یادداشت علیِ مهدی قلب
1402/10/29
بسم الله
نوع بیان نویسنده به گونه ای است که گویی در حال مطالعه ی یک بیانیه ی سیاسی ۴۰۰ صفحه ای هستی نه مطالعه یک کتاب تاریخی_تحلیلی!
اسناد کتاب مشکلی نداشت و وقایع مهمی رو مطرح کرده بود، ولی از قلم نویسنده خیلی بدم اومد و شایسته نبود، پر از متلک و تیکه و کنایه، درسته هیچ نویسنده و مورخ بی طرفی عملا نداریم ولی دیگه باطرف بودن هم حدی داره در نگارش یک کتاب تاریخی، حتی اگر برای قشر نوجوان یا جوان نگاشته شده باشه. مخاطب غیرهمفکرِ نویسنده! با مطالعه این کتاب احتمالا از تفکری که نویسنده در پی ترویجش بوده، زده خواهد شد!
7
(0/1000)
نظرات
1403/01/10
می‌تونید با کتاب تاریخ تحولات سیاسی آقای فقیه حقانی قیاس کنید؟ مازاد بر اون محتوای دیگه‌ای داره؟
0
1403/01/10
سلام منبع اکثر مطالبش همین کتاب دکتر نجفی و حقانی بود، و به جز چند مورد انگشت شمار، در واقع خلاصه کتاب این دو بود و مطلب اضافه تری نداشت.
0
