یادداشت معراج

معراج

معراج

1404/5/31 - 13:32

        حقیقتا یکی از بدترین کتاب‌هایی که خوانده‌ام. این دست کتاب‌هاست که مرا نسبت‌به خواندن رمان بدبین می‌کند و خوف اتلاف وقتم را دارم. کتاب می‌تواند کوچک باشد حتی اگر اسم نویسنده بزرگ باشد!
سمبل و سر هم کردن یک مانیفست ایدئولوژیک سیاسی در قالب داستان هنر نیست! فضای چپ‌زده مفرط حاکم بر آن دوران در تار و پود اثر هویداست و شدت غلبه محتوا بر فرم، دل را می‌زند و آن را شعارزده می‌کند. 
ضعیف، خیلی ضعیف. 
      
52

5

(0/1000)

نظرات

 سمیه بانشی

سمیه بانشی

1404/6/17 - 10:59

اینایی که نوشتید همه می تونن نقاط قوت کتاب باشن

1

معراج

معراج

1404/6/17 - 11:49

نظرتون محترم بزرگوار. می‌تونم دلیلتون رو هم بپرسم؟ 
1

0

 سمیه بانشی

سمیه بانشی

1404/6/17 - 13:45

من این کتاب رو نخوندم ولی بنظرم وقتی به این شدت در مورد نقاط منفی حاکم بر کتاب صحبت میشه، یعنی نویسنده در بیان جَو اون زمان موفق بوده. 

1

معراج

معراج

1404/6/17 - 18:10

نقد بنده ناظر به محتوای کتاب نیست؛ ناظر به اینه که هر سبکی چه نحوه نگارشی رو اقتضا می‌کنه. نویسنده در نظر نگرفته که داره رمان می‌نویسه و نه مانیفست یا منشور یا بیانیه. وگرنه در نقد آن زمانه، کتاب‌های خوبی ازجمله در قالب داستانی نوشته شده با لحاظ تناسب فرم و محتوا. نکته‌ای هنرمندانه که مثلا داستایفسکی خیلی عالی رعایتش می‌کنه. 

1