یادداشت امیرعباس شاهسواری
1403/12/10
روز جمعه خود را چگونه گذراندید؟
پنج شنبه شب شروع کردم و عصر جمعه تمام شد، رمانی که همه می گویند پادآرانشهر ی و دیستوپیایی است..اما به نظرم دنیای مدرن امروز را نشان می دهد...سرگشتگی انسان مدرن که عشق در آن مرده است و کار کردگرا شده...میشود علیه چپ ها تفسیر اش کرد...می توان علیه راست ها تفسیر اش کرد، علیه سنت گراها....
اوایل فکر می کردم این رمان ضدسنت است.....اما ضد ما است. ضد روزگار ما..فکر میکردم که این رمان لامکانی و لازمانی است به همین دلیل پادآرمانشهری تفسیر می شود..اما این رمان وضعیت امروز دنیا است، کارتل های اقتصادی آیا غیر از این با زنان برخورد می کنند، زنان لهستانی که به امارات صادر می شوند حسی غیر از حس اوفگلن دارند....
اما از فرم اش بگویم، زبانی یک دست و تعلیقی بی نظیر داشت گرچه اوایل و اواسط اش خیلی کند پیش رفت...اما خوب بود
ولی آنقدر که می گفتند کتاب درجه یکی نبود، اگر جایزه آرتور سی کلارک در حد جایزه امی حسین فردی باشد، به نظرم عدالت رعایت شده است، اما بالاتر نه....
در پایان از این آقای گوهری راد که نمی دانم کیست و هیچ تصویری از آن در اینترنت پیدا نکردم، بسیار ممنونم...واقعا دلیل خرید کتاب
این مترجم بود، چون با ترجمه ای دیگر در پمپ بنزین( از آن کتابفروش های اجباری در پمپ بنزین که وقتی شیشه را پایین نمی دهی گمان می کنی خودشان و پمپ بنزین را می ترکانند)خریدم
و ترجمه اش به شدت مزخرف بود. خلاصه مترجم خیلی مهم است و ترجمه گوهری راد به دلم می نشیند
در پایان بد نیست از طرح جلدش تعریف کنم که واقعا متناسب با توصیفات کتاب است.
(0/1000)
نظرات
1403/12/10
اول که گفتید پنجشنبه شروع کردید و امروز تمام شد متعجب شدم که چطور ممکن کتابی به اون حجم و قطر در حدود 24 ساعت خونده بشه؟! بعد صفحه اطلاعات این کتاب همین نسخه ی خوانده شده ی شمارو که نگاه کردم پاسخ سوال اول رو گرفتم:) تعداد صفحات:192 در حالیکه تعداد صفحات واقعی: 464 :)
3
1
1403/12/10
فیلمش رو دارم میبینم. بیشتر از هرچیزی فمینیستی با نگاه خیلی رادیکاله. از معدود کتبی که میگن فیلمش به خوبی رمانش و حتی بهتر از رمانشه. نقد پررنگی به حکومت دینی داره و دین رو به عنوان بزرگترین عامل مردسالاری معرفی می‌کنه. میشه گفت یک کار فمینیستی سیاه متعصبانه تمیز رو مخ!
4
2
1403/12/10
دقیقا ...فمنیسم رادیکال صفت برازنده ای برای این رمانه...و نوشتم که به سنت خیلی نقد داره... نویسنده می خواهد همه چیز را گردن سنت بیاندازد و به شدت ضد مرد است...اما نمی داند که دارد ضد مدرنیته می نویسد، دنیای مدرن است که کانون خانواده را از هم فروپاشونده و با سبک زندگی ماشینی و غذاهای فست فودی، قدرت باروری ها رو به صفر رسونده...نویسنده می خواهد همه چیز را گردن سنت بیاندازد...اما متوجه نمی شود که همه بلا و عصیان را مدرنیته بر سر آدمی درآورده و یکه دلیل تنها بودن انسان عصر جدید است.....او متوجه مشکل شده اما مثل آلدوکس هاکسلی در دنیای قشنگ نو، متوجه دلیل آن نشده
1
1403/12/11
فمینیسم رادیکال اعتقادی به خانواده نداره. کتابش رو ندیدم اما توی فیلمش، جایی که آمریکایی‌های پناهنده کانادا رو نشون میده، سعی در نشون دادن دو نوع جایگزین خانواده داره. یکی زندگی کمونی، و یکی زندگی همجنس‌خواهان. بعضی رادیکال‌ها از همون زمان که علم بشر به اینجاها نرسیده بوده، ایده این رو در سر داشتن که همانطور که علم و خرد انسانی در تمام عرصه‌های زندگی بشر وارد شده و تغییرات عظیمی رو ایجاد کرده، باید در روند باروری هم مداخله کنه. لقاح‌های آزمایشگاهی و ... مطلوب این دسته از فمینیست‌ها هستن. گرچه تکثر آرا در همین دسته هم وجود داره. @amirabbasshahsavarii
1
1403/12/11
تصور من راجع به فمنیسم با تصور شمایی که رشته تان مطالعات زنان است قطعا متفاوت است. تصور شما نطری تر است. من هر اندیشه ضد مردی که از جانب جنس دیگری به غیر از مرد القا شود، فمنیسم می دانم. حال این اندیشه از هر خاستگاهی برخواسته باشد...این رمان به شدت ضد مرد بود..در لایه ابتدایی هم گمان می شود که ضد خانواده نیست...اما زمانی که شما بچه تان را از آمیزش کنیزتان و راننده تان به دست می آورید، آیا این بچه بچه شما است و آیا این خانواده بنیادی دارد...این مثل این است که دولت ها با چوب بستنی برای شما مسکن مهر بسازند و بعد بگویند ما سالی یک میلیون خانه ساختیم....پس به نظرم در زیرمتن این داستان، بنیاد های خانواده از هم گسسته می شود @z.m.masoudi
1
1403/12/11
به نظرم داستانش خیلی قابل تحلیله. کاملا با حساب و کتاب و با پشتوانه نظری. از پیرنگ گرفته تا نماد‌ها و... در فیلم هم نهایت تبحر به کار رفته.
1
1
1403/12/11
دقیقا...ما اثر هنری به معنی واقعی کلمه را باید به مثابه یک کتاب متافیزیکی نگاه کنیم. عمیق و تفسیر پذیر و اثر گذار خصوصا این رمان....کلا بعضی داستان ها خصوصا آنهایی که ناظر به آینده بشر هستند، سناریو های آینده نگاری هستند نباید از تاثیرات سیاسی اجتماعی فرهنگی آنها غافل شد...مثل لولیتا
2
امیرعباس شاهسواری
1403/12/10
0