یادداشت سهیل خرسند

        مجموعه‌ی ده داستان کوتاهِ یکی از دیگری افتضاح‌تر!
نمی‌دونم مردم دقیقا به چی این کتاب امتیاز دادند و باعث اعتبار و معرفی‌ش شدند! یک‌بار اولین داستانی که خودم می‌دونستم چقدر در هم برهم و شلخته هست، برای خواندن دوستانم در گودریدز اد کردم، از طرف برخی اعضا طوری به من حمله شد که انگار من بودم که بروسلی رو کشتم، انگار من هیروشیما رو بمباران کردم، انگار هیتلر من بودم، انگار من یازدهم سپتامبر رو رقم زدم، انگار من شاه رو از کشور بیرون انداختم و... آن‌وقت خیلی از همان آدم‌ها چک کردم به این کتاب پر و پیمون نمره دادن!

یک ستاره برای این‌ کتاب منظور می‌کنم تا این وضعیت ‌اورریتدش کمی بالانس شه و امیدوارم سایر کتاب‌دوست‌ها هم نمره‌ی مفت برای هیچ کتابی منظور نکنند.
      

7

(0/1000)

نظرات

این کتاب به‌خاطر سنت‌شکنی‌ها و معناهای زیرپوستیش و نوع نگاهی که به مرگ داره معروف شده، ولی منم نتونستم باهاش ارتباط بگیرم. کلا کتابیه که از جهت ارزیابی و نقد ادبی، ارزشمنده و برای مطالعه عموم نیست.
1

0

برای عدم درک برخی از خواننده‌ها هیچ ایرادی بهشون وارد نیست.اما این‌که به عنوان یک شاهکار ادبی بین مردم معرفی و دست به دست بشه باعث شگفتیه! من نخ این دست به دست شدن‌ها رو گرفتم و رفتم ببینم تهش کجاست... هر ۴یا۵ستاره‌ای که در گودریدز براش منظور شده بود رو چک کردم دیدم در ریویو به نوشتن شاهکار بودنش اکتفا کردن! بگذریم، برگردم به اشاره‌ی خودتون، نجدی اشاره‌ای کرده به برخی تابوها اما پرداخت درخوری نداشت! اشاره‌ی خشک و خالی که فایده‌ای نداره! میشه یه چیزی مثل «لاک صورتی» از آقای آل‌احمد. 

0

من که این کتاب رو نخوندم اما شما که به معروف شدن بی دلیلش نقد دارید خودتون بی دلیل دارید می کوبیدش و این اشتباهیه که متاسفانه خیلی رایج شده .
2

0

بی‌دلیل نکوبیدمش، اگر راه داشت ۰ ستاره برایش منظور می‌کردم. شما هر زمان خواندید، نظر خودتون رو درج کنید. پیروز باشید 

0

خیلی هم عالی...
نمونه یک بحث منطقی خوب و روش مند !!! 

0

میم حیم

میم حیم

1402/1/11

اینکه فرد کتاب خوانی باشید و آشنایی زدایی ها و توصیفات بدیع و جدید کتاب شما رو به وجد نیاورده باشه کمی جای تامل داره! البته نمیشه از این گذشت که معنا و مفهموم بعضی از داستان‌ها قابل درک نبود. 
و متاسفانه دلیلی برا این همه حمله‌ به این کتاب نیاوردید!

0