یادداشت Taha. b

تعمیم دادن این دو مورد برای تمام کسانی که گناه نیک رو کمتر از ایمی نمی دونن بی انصافی ست 
مورد اول رو هم انقدر کتاب هایی خوندم با زنان شیطان صفت که انگارهٔ « زنان فرشته اند » برام معنی نداشته باشه 
درمورد مورد دوم هم من حتی فیلم رو هم ندیدم و اسپویل هم نشدم که ذهنیت قبلی برای مشخصا این کتاب داشته باشم 
به نظرم ایمی از مشکل NPD رنج می بره و مشخصا کار های انجام شده توسط ایمی ریشه به بیماری داره و نه خباثت و نه پلیدی و نه شیطان صفتی  
ایمی ای که با حرف های نیک دوباره عاشق نیک میشه سرشت بدی نداره ،  ذات بدی نداره که به نظرم به جای واژهٔ « خباثت »  از « به خباثت کشانده شده استفاده کرد » 
و این سوال رو باید پرسید چه شد که تصمیم گرفت اون کار رو با  نیک بکنه ؟ درسته هرکس دیگری بود این کار رو با نیک نمی کرد ولی همونطور که گفتم به نظرم ایمی از بیماری رنج میبره و نیک پایه گذار این رفتار نسبت به خودش شده 
توصیه می کنم به خاطرات ایمی بیشتر توجه کنید، شاید معلوم بشه که دفتر خاطرات جعلی باشه ولی احساسات ایمی در دفتر خاطرات، واقعیه  

۱. ساحت ادبیات داستانی با زندگی واقعی متفاوته. وقتی عرض کردم انگارهٔ «فرشته بودن زنان» منظورم در زندگی روزمره بود، نه  داخل داستان‌ها. خیلی از داستان‌هایی هم که زن خبیث دارن، ماهیتشون فمینیستی‌ست و قصدشون نشون دادن قدرت زن یا عصیان زن در برابر نظام مردسالار. دقیقاً مثل همین کتاب. خود شما هم توی خیابون اگر یه مرد و زن رو در حال مشاجره ببینید، قطعاً بدون تحقیق بیشتر طرف زن رو میگیرید :) 

۲. مگر نیک از بیماری رنج نمی‌بره؟ مگر نیک مشکلات روحی‌روانی نداره؟ اصلاً مشکلات این دو تا موضوعیت نداره؛ چیزی که مهمه، تصمیم‌گیری نهایی و واکنش اون‌هاست. یکی دروغ میگه، با معشوقش مخفیانه معاشقه می‌کنه و بابت پولی که از زنش گرفته به قدر کافی تشکر نمی‌کنه. دومی آدم می‌کشه! قتل و جنایت رو صحنه‌سازی می‌کنه و به یک شهر دروغ می‌گه! از نظر شما اینا با هم در یه سطحه؟ به نظر شما کسی که از مدت‌ها قبل نقشه می‌کشیده برای تحقیر شوهرش و اتهام به اون و ریختن آبروش در رسانه‌ها و اتهام تجاوز زدن به این و اون، شایستهٔ دلسوزیه؟ فقط بخاطر اینکه شوهرش به اندازهٔ کافی بهش توجه نکرده این کارها توجیه میشه؟ 
@taha.b 

۳. همهٔ آدم‌ها تحت تاثیر همدیگه‌ان. هیتلر هم حتماً از کسی یا کسانی رنجیده‌خاطر شده و مصداق «به خباثت‌کشانده شده»ست. اینکه بدیهیه! مسئله اینجاست که ما چقدر حق داریم در جواب دل‌شکستگی‌ها و نامردمی‌ها دست به چنین کارهایی بزنیم؟

۴. یکی در واکنش به سخت‌گیری‌های  همسرش میره با دیگری معاشقه میکنه. یه نفر هم میره آدم می‌کشه و برای شوهرش پاپوش قتل و تجاوز درست میکنه. و از نظر شما این دوتا برابرن! و هر دو یه جور هیولا هستن! 😁
نه در فقه، نه قوانین بین‌الملل، نه اخلاق، نه عرف، در هیچکدوم، این اعمال به یه اندازه سنگین نیستن. مگر اینکه قضاوت‌کنند‌ها آدم‌های زن‌محور یا مردستیزی باشن :)

۵. من هیچگونه دفاعی از یک سلبریتی بورژوای خرپول بی‌درد نمیکنم؛ کسی که شوهرش رو مدام کنترل می‌کنه و از روز اول آشنایی برای همسرش نقشه می‌کشه و توی خونه دست بخ سیاه و سفید نمیزنه و مدام از شوهرش توقع تشکر و خاکساری داره . حتی در این حد مردش رو نمیشناسه که اون خنگ‌تر از این حرفاست که با معما آزارش بده. هی بخواد وظایفش رو بهش یادآوری کنه و حتی بلد نباشه یه همدردی ساده باهاش بکنه! نمونهٔ واقعی یک زن مدرن! 
@taha.b