یادداشت ‫حامد حمایت کار

خصم
        کتاب حول یک پرونده قتل واقعی است.
صبح روز نهم ژانویه ۱۹۹۳ ژان کلود رومان همسر و فرزندانش را می‌کشد و بعد از ۱۰۰ کیلومتر رانندگی، پدر و مادر خود را هم به قتل می‌رساند و به خانه بر می‌گردد و نزدیک صبح تمام خانه را به همراه خودش به آتش می‌کشد.

درحالی که از اول کتاب در ذهنم یک یادداشت مفصل برایش می‌نوشتم در پایان کتاب ناگهان همه چیز خراب شد.
اول کتاب اینطور برداشت کردم که یک شخصیت بی هیچ توانمندیِ معمولی است که در هیچ جمعی پذیرفته نمی‌شود و بود و نبودش برای کسی فرق نمی‌کند. به آخر خط رسیده و آن بلا را بر سر خانواده اش آورده.
کمی جلوتر رفتم گفتم نه مسئله چیز دیگری است همه چیز از یک دروغ ساده شروع شده (من در امتحاناتم با نمره خوبی قبول شده‌ام) در حالی که قبول نشده و همین طور بر اساس این دروغ، دروغ می‌گوید و سالها را سپری می‌کند تا به جایی می‌رسد که دروغش در حال فاش شدن است و چاره‌ای ندارد جز آن بلایی که بر سر خودش و خانواده‌اش آورده.
در انتهای کتاب به این نتیجه می‌رسم که هیچ برداشتی از کتاب نمی‌توان کرد. چون شخصیت اول کتاب حتی در دادگاه و جلساتش با وکیل هم در حال دروغگویی و ساختن داستان برای کارهایش است و هیچ گزاره‌ای از او قابل استناد نیست.
الان فقط من مانده‌ام و یک گزاره. شخصیت این کتاب یک بیمار روانی است که برای رسیدن به اهدافش دست به هر کاری می‌زند.
به همین دلایل این کتاب علی رغم تلاش ستودنی نویسنده از هیچ جهتی آموزنده نیست چون واقعیت را گزارش نمی‌کند.
      
85

94

(0/1000)

نظرات

mahsa bgbn

1402/9/9

به‌نظرم تو داستان جنایی نباید دنبال چیز آموزنده‌ای باشیم. معمولا به‌خاطر هیجان و لذت کشف معما میخونیمش چون اینو بارها دیدم که تو داستان‌های جنایی اشاره کردن که آموزنده نبود یا حرفی برای گفتن نداشت. حداقل تجربه‌هایی که من داشتم هر چقدر پایان بازتر و معما کاملا حل نشه و کلیشه‌ای نباشه بیشتر تو ذهنم میمونه. و نویسنده رو بیشتر تحسین می‌کنم. 
البته این کتاب رو نخوندم من و ممکنه باهاتون هم‌نظر باشم اگر بخونمش.
3

4

حرف شما کاملا درسته میخواستم بیشتر توضیح بدم نشد 
نکته ای که هست این کتاب اصلا یک داستان نیست و امانوئل کارر تلاش کرده با استخراج زوایای پنهان این ماجرا ما را در مواجهه با واقعیت قرار دهد اما این اتفاق نمی افتد
و الا اگر صرف یک داستان بود اصلا نقدی بر داستان وارد نبود 

1

mahsa bgbn

1402/9/9

متوجه شدم... یعنی ادعا کرده میخواد از یه معمایی پرده برداره اما نتونسته!  
 @Hamed  

0

حداقل من اینطور فهمیدم از کتاب
@Oceanofunreads 

1

برای اینکه متوجه کلِ داستان نشم متن شمارو کامل نخوندم فقط همون اولش که متوجه شدم پرونده جنایی و واقعیه برام جالب شد،  پیشنهاد میکنین برای خوندنش؟ 
3

0

به نظرم اسپویل نکردم کتاب رو 
اگر میتونید به شکل یک داستان بهش نگاه کنید به جنایی علاقه دارید به نظرم بخونید اما اگر دنبال کشف واقعیت از کتاب هستید که مثلا چه چیزی در زندگی قاتل باعث این اتفاقات شده خیلی کتاب بهتون کمک نمی کنه. 

1

خب این یه کتابِ و جلسه روانکاوی و روانشناسی نیست که ریشه یابی و جرم شناسی کنه،  اکثر کتابای جنایی که خوندم شرح حال قاتل و مقتول و اطرافیان بوده مثل وکیل و پلیس و خانواده ها و...  حالا میخونم باز نظرمو میگم ولی در کل ممنون،  نظرتون برام مفید بود🙏 ترجمه چطور بود؟  
@Hamed 

1

لطف دارید خیلی هم عالی ترجمه هم به نظرم خوب و روون بود.
@biTATid 

1

😊👍🙏

0

چقدر برداشتمون متفاوت بود!

1