یادداشت مریم مهدی زاده
1404/5/2
امام سجادِ این جلد دوم هم امامی نبود که می شناختم، آن امام مبارزِ احیا کننده تشیع در دوران سخت بعد از عاشورا نبود. شاید به خاطر این باشد که فعلا ماجرا تا سال ۶۳ هجری پیش رفته و فعالیت های اساسی امام هنوز پررنگ نشده است، اما در همین دوران هم امام سجاد (ع) مشغول برنامه ریزی، تبیین و روشنگری بودند ولی در این دو جلد این موضوع را خیلی کم رنگ میبینیم.
نکاتی که به ذهنم رسیده بود را در قسمت تاریخچه مطالعه نوشته ام.
این دو جلد ارزش تاریخی چندانی ندارد، به خاطر آشنایی با زندگانی و کنش های حضرت علی بن الحسین (ع) آثار تاریخی فاخر بخوانید. شاید این مجموعه بیشتر ارزش ادبی داشته باشد.
نظرم فعلا تا پایان جلد دوم این گونه است.
(0/1000)
نظرات
1404/5/23
جلد اول و دوم مقدمه‌ی جلد سوم هستن. اینطور کامل و دقیق که شما اطلاعات از آقا امام سجاد میخواین رو در جلد سوم خواهید خوند. دو جلد اول داره ذهن شما رو با روزگار امام آشنا می‌کنه. نویسنده داره با جزئیات شرح میده آقا تو چه شرایطی به امامت رسیدند. شما تو کدوم کتاب انقدر ریز از فاجعه‌ی حره می‌خونید؟ کدوم کتاب انقدر خوب دورانی که تنها فقط 5 شیعه برا امام مونده رو توضیح میده؟ @mm16246
0
1404/5/23
شما باید توجه داشته باشید که نویسنده داره مجموعه مینویسه و باید لحن خشک رو بشکنه. داره به شخصیتی می‌پردازه که در عین همه شناس بودن غریبه. نمیتونه اطلاعات رو یکجا و همه با هم بده. باید ذره ذره تزریق کنه. اگر به دنبال کتابی هستید که مستقیم مطالب رو بگه حماسه امام سجاد رهبری رو بخونید مختصر و مفید. البته شاید هم خونده باشید @mm16246
0
1404/5/23
ریز فاجعه حره رو توضیح ندادن مطالب ویکی شیعه و ویکی فقه رو کپی کردن، اینکه می فرمایید کدوم کتاب فاجعه حره رو این قدر ریز توضیح داده، والا چیز عجیب و غریبی نگفتن. همون اطلاعات ویکی ها رو کپی کردن و با تخیل، کمی تصویرسازی کردن. دو جلد اول بخصوص پر از اطلاعات و تحلیل های تاریخی غلطه تا نصف جلد سوم هم که خوندم امام سجاد رو ندیدم، جز در یک ملاقات با مسلم بن عقبه، دو جا هم در نقش نفرین کننده برای حمله به مکه و مرگ یزید که البته با این تحلیل هم مشکل دارم
2
0
1404/5/23
بعضی از مواردش رو در تاریخچه مطالعه ام برای جلد اول و دوم نوشتم. دوست داشتید مطالعه کنید. @Raziye_mohamadi
0
مریم مهدی زاده
1404/5/23
0