یادداشت محمد میرزایی
5 روز پیش
بعضی ها را باید بگذاری دائم شعار بدهند؛ چراکه زندگی شان تبلور شعارهایشان است.
و نادر ابراهیمی یکی از آن افراد است.
نادرخان ابراهیمی نماد #حریت و #آزادگی و #جوانمردی است.
شاید با خط‌کش و لابراتور دقیق شرع، «متشرع محض» قلمداد نشود و یا حتی مهر فسق بر پیشانی‌اش کوفته شود، اما او دارای #اصول است؛ اصولی انسانی که خود به آن رسیده...
اگر می‌خواهید به معنای واقعی کلمه، زندگانی یک انسان و آزادمرد را با قلم خودش که در نوع خود مسحور کننده است، بخوانید، کتاب ابن مشغله و ابوالمشاغل گزینه بسیار مناسبی‌ست.
چند نکته در مورد این دو کتاب :
_ ابتدا ابن مشغله خوانده شود و سپس ابوالمشاغل
_ پرونده شخصیت واقعی نادر ابراهیمی و انقلابی‌گری او در کتاب ابوالمشاغل نمایان می‌شود؛ چراکه ابن مشغله قبل از انقلاب و در خفقان حکومت پهلوی نگارش یافته و ابوالمشاغل بعد از انقلاب
_ در ابن مشغله روند و ماجرای خاطره‌‌گویی، طولی است و ضربان بالاست؛ اما در ابوالمشاغل، بیشتر در عرض پیش می‌رود.
_ مطایبه و طنز ابوالمشاغل بالاست؛ به یقین توی این 4_5 کتابی که از نادرخان خوانده ام هیچکدام نمک ابوالمشاغل را نداشت.
(0/1000)
نظرات
5 روز پیش
داداش من معیارت برای «مهر فسق» خیلی ظاهربینانه ست. می‌ترسم با همین معیارا بر کسی که صرفا ریش داره و حجاب و زندگیش پر از اشکال، «مهر ایمان» بزنی. نادر رو هرچی بیشتر زندگیشو بخونی بیشتر ایمان عمیقش رو که در زندگی خیلی از مذهبیون نیست، می‌بینی. ایمانش به خدا و طهارت. ولو منکرهایی هم بوده باشه در زندگیش که واقعا ما نمیدونیم در این مسائل رو به رشد حرکت کرده یا افول. که اون سعیش واجد ارزشه. انقد راحت از کلماتی مثل تجاهر به فسق استفاده نکن. اینا معنا دارن برا خودشون. @mohammadmirzaiiy
0
5 روز پیش
ببینید البته به‌نظر من ایشون منظورشون این نبود که نادر ابراهیمی فاسقه به این دلایلی که گفتن. چیزی که من برداشت کردم منظور اینه که شاید نادر ظاهر مذهبی‌ای نداشت و در معیارهای خط‌کشی‌شده‌ی ما مذهبی حساب نمی‌شد اما باطنا خیلی معتقد و پایبند بود. این‌که من گفتم با مهر فسق موافق نیستم به این دلیل که ظاهرِ ایشون هم همچین چیزی رو به ما نمی‌گفت. نه که خدایی‌نکرده مرحوم رو فاسق بدونیم. @mserkani
1
محمد میرزایی
5 روز پیش
1