تو این جلد درباره منابع فیلم های داستانی، انواع فیلم های داستانی، اجزای روایی سینمای داستانی و بدیل هایی برای فیلم های داستانی بحث شد.( در حد مفهوم شناسی) 
این جلد برای من مفید تر از جلد قبل بود.
گرچه بازم مثل جلد قبلی، نصف کتاب تطبیق های قدیمی و یا تاریخ مصرف گذشته داره؛ که البته تو این جلد این مورد کم رنگ تر بود.
      

        به بهانه حلقه کتاب مبنا، «بافته» لائتیسیا کولومبانی را خواندم.
بافته عنوان با مسمایی برای این کتاب است چراکه داستان با ماجرای موازی سه زن پیش می‌رود و در نهایت هم فرجام این سه زن، در هم‌ بافته می‌شود. گوهر مشترک این سه زن، کشمکش فرافردی‌شان با جامعه و محیط است.

مزایای کتاب :
_ ترجمه خوب و زبان روان
_ تعلیق بسیار بالا
_ تشبیه های خوب
_ ضربان و ضرباهنگ بالای داستان اسمیتا
_ پیوند نسبتا غیر قابل پیش بینی روایت این سه زن 

معایب : 
_ دیالوگ های بسیار کم ( تقریبا میل به صفر) 
_ عدم تصویر سازی و عدم روایت داستان مبنی بر «نشان دادن»


حاوی اندکی اسپویل : 

همانطور که گغتم، گوهر مشترک ماجرای این سه زن، کشمکش فرافردی‌شان با جامعه و محیط است. چه بسا بتوان ادعا کرد داستان در یک خوانش فمینیستی به نگارش درآمده. از نظر من اگر قالب پیرنگ «سقوط» یا «خاک بر خاک» برای این کتاب انتخاب می‌شد می‌توانست وجهه فمینیستی آن را قابل اعتنا کند؛ همانطور که ذم کاراکتر یهودی سارا و ذم انعکاس (درست) ناتورالیستی سرطان سینه یهودی‌های اشکنازی به دلیل خلو پیشروی و خلو پیوند داستانی این سه زن از یهودیت‌ سارا، چندان قابل اعتنا نیست.
      

        اگر تصمیم دارید سوژه ای را حرام کنید، بی‌اندازید‌‌ اش در یک روایت غیر خطی، و تند تند زمان آن را به آینده و گذشته ببرید.
هنوز عقبه شخصیتی شکل نگرفته، پردازش نشده، و مخاطب با شخصیت همراه نشده، که شما با فلش فوروارد مخاطب را به آینده می‌برید و او را با کسی که متحول شده اما تحول او مجهول و بی‌پشتوانه است مواجه می‌سازید. در نتیجه، خواننده در کمترین سطح از همزادپنداری قرار می‌گیرد.
مثل کاری که کتاب پرتگاه پشت پاشنه کرد! 

_ عوض کردن زبان داستان و جایگذاری ماجرای خواب و پرنده بسیار زیاد بود و باعث شکستن روانی زبان داستان شده بود. 
_قسمت انتهایی کتاب، در تغییر زمان موفق تر بود؛ چراکه سرعت فلش زدن ها کند شده بود و مخاطب با شخصیت بیشتر همراهی می‌کرد.

در آخر اینکه خوشحالم که بعد از چندین سال، دوباره کتاب شهدایی خواندم؛ آن هم شهیدی مثل عبدالبصیر جعفری که تحولشان حر گونه بود.
      

        بعضی ها را باید بگذاری دائم شعار بدهند؛ چراکه زندگی شان تبلور شعارهایشان است. 
و نادر ابراهیمی یکی از آن افراد است.
نادرخان ابراهیمی نماد #حریت و #آزادگی و #جوانمردی است.
شاید با خط‌کش و لابراتور دقیق شرع، «متشرع محض» قلمداد نشود و یا حتی مهر فسق بر پیشانی‌اش کوفته شود، اما او دارای #اصول است؛ اصولی انسانی که خود به آن رسیده...
اگر می‌خواهید به معنای واقعی کلمه، زندگانی یک انسان و آزادمرد را با قلم خودش که در نوع خود مسحور کننده است، بخوانید، کتاب ابن مشغله و ابوالمشاغل گزینه بسیار مناسبی‌ست.

چند نکته در مورد این دو کتاب :
_ ابتدا ابن مشغله خوانده شود و سپس ابوالمشاغل 
_ پرونده شخصیت واقعی نادر ابراهیمی و انقلابی‌گری او در کتاب ابوالمشاغل نمایان می‌شود؛ چراکه ابن مشغله قبل از انقلاب و در خفقان حکومت پهلوی نگارش یافته و ابوالمشاغل بعد از انقلاب
_ در ابن مشغله روند و ماجرای خاطره‌‌گویی، طولی است و ضربان بالاست؛ اما در ابوالمشاغل، بیشتر در عرض پیش می‌رود.
_ مطایبه و طنز ابوالمشاغل بالاست؛ به یقین توی این 4_5 کتابی که از نادرخان خوانده ام هیچکدام نمک ابوالمشاغل را نداشت.
      

        جواب کنجکاوی هایم درباره عناد نادرخان ابراهیمی با مدرنیته و پزشکی جدید در این کتاب تاحدودی خوب پردازش شد ( البته به جز پزشکی که صراحت نداشت؛ برخلاف  ابوالمشاغل و یک عاشقانه آرام ).
به نظر «تقابل مدرنیته و سنت» ، بهترین عنوان برای موضوع کتاب باشد.
نادر ابراهیمی داستانی ترتیب می‌دهد، که درآن پدربزرگی به علت ناکارایی عضوش، مجبور به تعویض آن با عضوی مصنوعی می‌شود؛ و این آغاز ماجراست که رفته رفته اتفاقات عجیبی برای او رخ می‌دهد.

اما چند نقد کوچک به نادر عزیز :

_نادر راوی را اول شخص (من راوی) انتخاب کرده اما در عین حال مدعی‌ست که می‌خواهد به صورت خنثی ماجرا را روایت کند و قضاوت را به مخاطب واگذار کند [چیزی به‌سان روایت سوم شخص(دانای کل)] ؛ به ظاهر و در وهله اول به ذهن می‌زند که ما با یک حرکت پارادوکسیکال مواجهیم. چراکه اساسا حالات و روحیات راویِ اول شخص در خواننده تاثیر دارد، به‌ویژه آنکه راوی، خود، صاحب ایدئولوژی باشد؛ ما شمه ای از دیدگاه های خود نادر ابراهیمی را در شخصیت راوی و مواجهه اش با وقایع می‌بینیم.
_نادر، راویِ کمونیست را برای داستانش انتخاب کرده تا به خوبی بی‌طرفی راوی را پررنگ کند؛ اما در عمل، تا حدود یک سوم کتاب، تفاوتی در عمل و استدلال های او و برادر مسلمان و الهی‌اش دیده نمی شود.
این کمونیست بودن راوی هیچ مدخلیتی در نوع روایت و عملکرد راوی ایجاد نکرده است؛ بعتر بود استدلال های او و برادرش باهم عوض می‌شد.
_ نویسنده محترم در فضایی سورئال، با استدلال هایی که پیش فرض ها‌یش سورئالی هستند ، به گزاره های رئالیته حمله می‌کند. و این به دور از دقت و صحت است.
      

        دیشب توی مارتن حلقه کتاب، این کتاب خوب را معرفی کردم. 
کتاب «عصر جدید» از آقای ميرباقري. 
این کتاب شرح بیانیه گام دوم رهبری است. 
در باب اهمیت ببانیه گام دوم، آقای ميرباقري سخنی دارند به این مضمون که : «این متن، مهمترین سند تمدنی ای هست که در تاریخ اسلام به چشم می‌خورد». 
اگر تصمیم دارید این بیانیه مهم را مطالعه کنید، شرح های استاد میرباقری که از قضا ایشان مجتهد است و فقیه، می‌تواند کمک کارتان باشد و مطالب را برایتان بسط بدهد. به ویژه آنکه ایشان خود صاحب فکر و اندیشه تمدنی نیز هست و برای شناخت نسبتا اجمالی آن نگاه تمدنی و نگاه خاصش در باب حق و باطل، این کتاب بسیار گزینه مناسبی خواهد بود. 
از ویژگی های بارز کتاب، نثر بسیار بسیار روان آن است.
من یک لیستی دارم که توی آن، کتاب‌هایی که مناسب هدیه هستند را جمع آوری می‌کنم. این کتاب یکی از آن کتاب‌هاست و من خیلی دوستش داشتم.
نکته آخر آنکه حتما قبل از خواندن بیانات استاد میرباقری، متن بیانیه رهبری را که مولف در پیوست آخر کتاب آورده بخوانید.
      

        خرده جنایت های زناشوهری اثر امانوئل اشمیت را بخوانید
اگر به دنبال اثری جون‌دار، پرتعلیق و غافلگیر کننده هستید حتما بخوانید. به پردازش شخصیت زن هم نمره خیلی خوبی می‌دهم. 
اقتضای نمایشنامه این است که دیالوگ محور است؛ بنابراین پس از شروع کتاب، کنار گذاشتن آن بسیار سخت است.

پردازش شخصیت زن خیلی با ریتم و گذار منطقی بود. اما شخصیت مرد و برداشت هایی که نویسنده از شخصیت او کرد، بدون کاشت بود، و رفته رفته تحول او و جملات کلیشه ایِ شبه فلسفی ای که درباره مردان به زبان آورد اصلا چسبناک نبود.

درباره شهلا حائری(مترجم کتاب) می‌توانید آن قسمتی که در برنامه اکنون مهمان بود را مشاهده بفرمایید. 

پ. ن : تم سکسوالیته کتاب منجر می‌شود که توصیه کنم کتاب را ترجیحا متاهلین بخوانند.
      

        استاد وکیلی واقعا تو این مجموعه زحمت کشیده. از دست ندین 
      

         
آئورا اولین کتابی بود که از کارلوس فوئنتس خواندم!
کتابی که با دوم شخص روایت می‌شود.
عمیقا از این نوع راوی و روایت لذت بردم؛ اصولا ایجاد فضای تخاطب در روایت، موجب جذابیت می‌شود؛ حال تصور کنید که راوی از ابتدا تا انتهای کتاب شما را خطاب کند و برایتان به این شیوه تصویرسازی کند.
از خوانش زیبای تایماز رضوانی و صداهای زمینه که به تصویرسازی خوب نویسنده کمک می‌کرد هم بسیار تشکر می‌کنم؛ کتاب را به یک لیگِ بالاتر کشاند.
اگر با کتاب هایی که در دسته رئالیسم جادویی قرار دارند لذت می‌برید، این کتاب هم می‌تواند برای شما جذاب باشد؛ گرچه از اواسط داستان، مخاطب پایان آن را می‌تواند متوجه بشود.

داستان در مورد مردی به نام فلیپه مونترو است که با یک آگهی مبنی بر طبع و جمع آوری خاطرات پیرزنی از اشراف پا به خانه او میگذارد و رفته رفته عاشق برادر زاده او که دختری موسوم به آئورا است می‌شود...


‼️هشدار : نویسنده دچار تصویرسازی های اروتیکی می‌شود...
      

        وقتی از دورهمی اهالی خاستگاه مبنایی های قم برگشتم به خوابگاه، سریع این کتابشون رو که داغ داغ خریده بودم، خوندم. خانوم موسوی برای من از اون افرادی محسوب میشه که بی برو برگشت، آثارش رو میخونم.
دیدار با ایشون قطعا یکی از بهترین خاطرات عمرم را رقم زد...🌱🌺
این کتاب پردازش شخصیت، توصیف و تصویر سازی های خوبی داشت. با اون قسمت تشنگی علی اصغر که با  "نگو نشان بده" ی زیبایی حکایت شد، بغض کردم. پایان بندی زیبای کتاب هم حماسی شد و با انتظار مهدی موعود خاتمه یافت.

      

        بعضی ها را باید بگذاری دائم شعار بدهند؛ چراکه زندگی شان تبلور شعارهایشان است. 
و نادر ابراهیمی یکی از آن افراد است.
نادرخان ابراهیمی نماد #حریت و #آزادگی و #جوانمردی است.
شاید با خط‌کش و لابراتور دقیق شرع، «متشرع محض» قلمداد نشود و یا حتی مهر فسق بر پیشانی‌اش کوفته شود، اما او دارای #اصول است؛ اصولی انسانی که خود به آن رسیده...
اگر می‌خواهید به معنای واقعی کلمه، زندگانی یک انسان و آزادمرد را با قلم خودش که در نوع خود مسحور کننده است، بخوانید، کتاب ابن مشغله و ابوالمشاغل گزینه بسیار مناسبی‌ست.

چند نکته در مورد این دو کتاب :
_ ابتدا ابن مشغله خوانده شود و سپس ابوالمشاغل 
_ پرونده شخصیت واقعی نادر ابراهیمی و انقلابی‌گری او در کتاب ابوالمشاغل نمایان می‌شود؛ چراکه ابن مشغله قبل از انقلاب و در خفقان حکومت پهلوی نگارش یافته و ابوالمشاغل بعد از انقلاب
_ در ابن مشغله روند و ماجرای خاطره‌‌گویی، طولی است و ضربان بالاست؛ اما در ابوالمشاغل، بیشتر در عرض پیش می‌رود.
_ مطایبه و طنز ابوالمشاغل بالاست؛ به یقین توی این 4_5 کتابی که از نادرخان خوانده ام هیچکدام نمک ابوالمشاغل را نداشت.
      

        واقعا مضامینش رو دوست داشتم. ترجمه هم نسبتا خوب بود؛ اگرچه ترجمه اونطوری که دلت واسش غنج بره نبود. هنوز در حسرت ترجمه ای مثل اوایل کتاب "درگوشی های عاشقانه" هستم. واقعا بغض میکردم...🥺
      

        «تو از من می‌خواهی عاشقانه و پر زندگی کنم. نه؟ برای شادمانه و پر زيستن در عصر بی‌اعتقادی روح، در مه زیستن ضرورت است.» 
یک عاشقانه آرام نادر را یک عاشقانه‌ی ناآرام می‌دانم؛ عاشقانه ای که سطح آن از عشق به همسر(که حادثه است) به "عشق به وطن و آزادی" توسعه می‌یابد (که ضرورت است). عاشقانه ای پر از دغدغه و مسئولیت؛ نه تنها مسئولیت در قبال عزیز و نیمه گمشده‌ی زندگی، که در قبال مردم، وطن و آزادی. نادر معنای عشق را توسعه می‌دهد.
داستان کتاب در مورد گیله‌مرد و عسل همسر اوست، که در متن اتفاقات و جریانات انقلاب و مابعد آن درحال رخداد است.
نادر در این کتاب به ما می‌آموزد که رقیب اصلی و خطرناک عشق، عادت است و خاطره شدن؛ عشق می‌پوسد و همواره نیاز به مراقبت دارد.
اما چند نکته :
_ نثر کتاب ادبی‌ست و این باعث شده متن سخت‌خوانی از برای خیلی ها باشد. من برای شروع آثار نادر این کتاب را توصیه نمی‌کنم.
_ساختار و نثر داستانی کتاب، خرق عادت است؛ موقعیت های داستان به سرعت عوض می‌شوند و مخاطب نمی‌داند بعد از اتمام پاراگراف قرار است ادامه‌ی متن را بخواند یا باید با موقعیت جدیدی روبه‌رو بشود. این سردرگمی کمی آزاردهنده است. خلاصه آنکه کتاب را با مولفه‌ها و سنجه‌های مرسوم نباید سنجید. 
_کتاب بیش از آنکه داستانی باشد، عمده‌ی تمرکز خود را روی جملات نیمه فلسفیِ ادبی گذاشته؛ و این یعنی مخاطب باید در به اتمام رساندن کتاب بسیار صبوری به خرج دهد و آرام آرام به پیش برود.
      

        یادداشت خاصی نمی‌خوام بنویسم فقط بگم اولاش واقعا عالی بود. دیگه جلوتر که اومد خیلی معمولی شد. 
      

        کتاب "مرثیه ای بر یک رهایی" ده روایت واقعیت محور از طلاق می‌باشد که توسط ده نویسنده به دبیری آزاده جهان‌احمدی به چاپ رسیده است. 

 چند نکته در مورد کتاب : 

مزایا :

_دغدغه مند بودن نسبت به مساله طلاق و روایت آن؛ حقیقتا جای خالی روایتِ این موضوع پرچالش در میان اهالی روایت‌ بسیار محسوس است.
_مقدمه بسیار قوی و عالی


معایب :
_فاصله داشتن سوژه روایت ها از موضوعات مبتلی‌به جامعه؛ مثلا علت هایی همچون فقر و خیانت و چالش های اتاق خواب که از قضا عمده‌ی علت طلاق در ایران هستند، در این کتاب مطرح نمیشود.
_ضعف فرم روایت ها
_هر روایت از این کتاب پتانسیل اینکه یک کتاب جداگانه ای بشود را داشت.