با خواندن این رساله، به این نتیجه رسیدم که  بهتر بود کسروی صرفا به حوزه تاریخ و تحقیقات تاریخی می پرداخت و در زمینه ای که از آن سررشته ای نداشت، یعنی ادبیات، اصلا وارد نمی شد. 

  متاسفانه کسروی اهمیت و فلسفه وجودی ادبیات، اعم از شعر و داستان و رمان، را درک نکرد. او رمان را صرفا به معنای رمان های بازاری و سطحی می دانست. 

  بر خلاف تاریخ نگاری درخشان کسروی، به ویژه کتاب بی مانند تاریخ مشروطه ایران و دیدگاه تاریخی او، دید او و داوری او نسبت به ادبیات اصلا دیدگاه و  داوری درستی نیست. ظاهرا از دید او، هر چیز تخیلی بد و مضر است، از جمله شعر و ادبیات داستانی. 

  کسروی مورخ و محققی است درجه اول، اما در مقام داوری در باب ادبیات، دادستانی است متعصب، بی انصاف و ناآگاه. 

  کافی است نگاهی بندازیم به نظرات او درباره شعر و شاعرانی مانند سعدی، حافظ و دیگر بزرگان شعر کهن فارسی. 

  همچنین، ای کاش در حوزه دین و مذهب نیز وارد نمی شد و فقط به تحقیقات تاریخی ادامه می داد. در این صورت، ایران این مورخ و محقق کم نظیر و ارزشمند را از دست نمی داد.  
 
  
        

                
 آغازی خوب و پایانی ضعیف. از نویسنده انتظار می رفت که شاعران مشروطه را به اختصار معرفی کند، این شاعران ارجمند را به خواننده بشناساند و اهمیت کارشان و نقش آنان را در انقلاب مشروطه به نوجوانان نشان دهد، اما صرفا به موارد حاشیه ای پرداخته است. 
 عنوان کتاب بسیار زیبا و جذاب است، اما متاسفانه به هیچ وجه انتظار خواننده از محتوای آن را برآورده نمی کند. 
 
        

                 یاد آر ز شمع مرده یاد آر.