کتابی نیست که به درد هرکسی بخوره. 
قبلا از خوندنش خوب سرفصل‌هاش رو نگاه کنید و ببینید ارتباط برقرار می‌کنید یا نه. 
برای من خیلی جاها بود که باهاش همزاد پنداری کردم و چندین تیکه‌اش رو خیلی دوست داشتم. 
ولی خب نمی‌تونه کتاب خفنی باشه.  یه تیکه‌هاییش کسالت بار میشه و اگه با باقی تکیه‌ها نتوانید ارتباط بگیرید قطعا کتاب خیلی بدی میشه براتون. 
به هر حال کتابش همونی بود که من می‌خواستم، یه کتاب که شبیه خودم باشه تاحدودی. 
        

          نمایش چیست؟ جناب مارتین اسلین،  در این کتاب میخواد جواب این سوال خطیر رو بده.
نکات درباره این کتاب اینقدر زیاده که ترجیح میدم خیلی زیاده گویی نکنم تا حوصله دوستانی که میخوان بخونن سر نره.

نمایش چیست؟ چرا باید نمایشنامه بخونیم؟ فرق نمایشنامه با رمان چیه؟ 

اول از همه باید گفت که امروز نمایش ( به طور عام ، شامل تئاتر ، سینما ، تلوزیون و نمایش های رادیویی ) شاید بزرگترین صنعت سرگرمی سازی جهان باشه. همه فیلم و سریال میبینن و کسانی که کمی فرهیخته تر باشن ، طبیعتا تئاتر رو هم جزئی از سبد کالای فرهنگی شون قرار میدن.
تئاتر از دل آیین ها در اومده و تا امروز هم ماندگار بوده و امروزه جایگاهی رفیعی رو به خودش اختصاص داده. 
حالا چرا باید نمایشنامه خوند یا به دیدن تئاتر رفت؟ حالا که رمان هست و رمان نویس های قدری هم هستند که کارهای قوی ای نوشتن ، بازم باید نمایشنامه بخونیم؟ اصلا نمایشنامه مگه برای اجرا نوشته نشده ؟ پس چرا باید خوند؟ مگه نباید دید؟ فرق نمایشنامه با فیلمنامه چیه؟ 

من به تمام این سوال ها اگر بخوام جواب بدم باید یه کتاب جدا بنویسم. اما با یک مثال مختصر که در این کتاب هم به خوبی باز میکنه سعی میکنم جواب کوتاهی بدم...

فرض کنید شما در حال خوندن یک رمان هستید . در اون رمان فردی به فرد دیگه ای میرسه و میگه صبح به خیر ، میتونم وقت شما رو بگیرم؟ 
احتمالا رمان نویس ، اینجا قصد و غرض شخصی که در حال گفتن صبح به خیر هست رو به شما میگه و شما کاملا میدونید که قصد و هدف شخصی که در حال صبح به خیر گفتنه چیه...
اما برای کسی که بهش صبح به خیر گفته شده ، هدف اون شخص مشخص نیست. 
خواننده نمایشنامه چون نویسنده توضیحی در این باب نمیده . کاملا با شخص دوم که بهش صبح به خیر گفته شده دچار همزاد پنداری میشه و این صبح به خیر شنیدن رو تجربه میکنه ...
این تجربه کردنه ، فرق اساسی ای بین نمایش و رمانه. 
شما در دیدن یا خوندن یک اثر نمایشی ، با کاراکترها تجربه مشترکی خواهید داشت که این تجربه در رمان به دست نمیاد.
نمایشنامه تا زمانی که به روی صحنه نیاد ، کاملا یک اثر ادبی محضه و حتی اگر به صحنه هم بیاد ، به هیچ عنوان نمیشه گفت که همین نمایشنامه در حال اجراست ، بلکه تئاتری در حال اجرا شدنه که نقش کارگردان و بینش کارگردان در اون پر رنگ تره.
اما در مورد فیلمنامه این قضیه مصداق پیدا نمیکنه ، به این علت که فیلمنامه بیش از حد وابسته به دوربینه و یک اثر ادبی یا یک داستان صرف نیست که بشه به طور جدا مثل نمایشنامه اون رو خوند.

مارتین اسلین رو با مقاله تئاتر ابزورد که به بررسی آثار ابزورد نویسان،  مخصوصا کامو و بکت و آداموف و یونسکو و... میپردازه میشناسن. یک مدیر تئاتری و یه کارگردان مطرح تئاتر.
در این کتاب مارتین اسلین سعی داره هنرهای نمایشی رو بیشتر برای مخاطب باز کنه . اینکه نمایش چیه و چرا امروز همچنان مردم به دیدن نمایش میرن و یک عده در حال تئاتر ساختن و تئاتر کار کردنند.
ابتدا به طور مختصر نمایش رو تعریف میکنه اما نه به شکل سنتی . بلکه ایرادهایی هم به تعاریف سنتی تئاتر هم میگیره.
در مراحل بعدی کتاب به معرفی سبک های هنری میپردازه و بعد سراغ ژانر ها میره و در نهایت رابطه تئاتر با اجتماع و سایر هنرها رو هم بررسی میکنه.
کتاب ، کتاب خوبیه اما مشکل اصلی من با کتاب و دلیل اینکه باعث شد ۲ ستاره کمتر به کتاب بدم اینه که مارتین اسلین به نمایش به عنوان یک وسیله برای ابراز مفاهیم و انتقال پیام نگاه میکنه که خب این اصلا درست نیست.
همونطوری که بارها گفتم،  کار هنر انتقال پیام آگاهانه نیست و تئاتر و سینما و هر هنر دیگه ای هیچ وظیفه ای جز سرگرم کردن ندارد و هیچ وسیله ای برای فرستادن هیچ پیام و صدور هیچ مانیفستی نیستند.

هنر رو باید فقط به چشم هنر و برای هنر نگاه کرد و بس...
        

          قمارباز رمانی بود که خیلی برای خوندنش اشتیاق داشتم،دوست داشتم بدونم قمار چیه ،قماربازا چیکار میکنن و زندگی از دید یه قمار باز چه شکلیه؟و داستایفسکی در این زمینه میخواد چی بگه و چطوری نگاه میکنه 
کتابی بود که هر صفحه ای که ازش میخوندم نسبت به ادامه داستان مشتاق بودم و کسل نشدم ،شخصیت اصلی داستان راستش منو یاد شخصیت بیگانه کامو مینداخت ،چون تا حد زیادی زندگی کردن براش بی معنی بود،البته نه به اندازه بیگانه 😬
بنظرم میاد از اونجایی که ماهیت قمار هیچ دستاویز و ابزار منطقی و از روی حساب و کتاب رو نمیپذیره و طبق شانس و پیشامد پیش میره،آدمایی هم که سراغش میرن همین ویژگی رو دارن 
هیجانی تصمیم میگیرن و بدون فکر جلو میرن،و هنگام لزوم قدرت تصمیم گیریشونو از دست میدن
این ادراک و برداشت شخصیم بود و تاکیدی روی درست بودنش ندارم...
خوندن این کتاب خالی از لطف نیست
        

          خوشحالم از خوندن این کتاب
یه ستاره کم دادم چون زود تموم شد...
دلم میخواست بدونم در ادامه برای این مرد بی نام و نشونِ خیال پرداز چه اتفاقاتی میوفته🥲
        

          با این کتاب یه جاهایی خندیدم و یه جاهایی گریه کردم 
راستش  قبل از این چیزی از افغانستان جز قاچاقی رد کردن آدما و جنگ و مواد و نمیدونم  این چیزا نشنیده بودم
دنبال بیشتر دونستن درباره اشون هم نبودم.
تصور مثبتی نداشتم حقیقت
خوشحالم از خوندن این کتاب 
و اینکه میخوام بیشتر درباره این سرزمین بدونم...
خوندن این کتاب تو جو این روزای جامعه و تصویر این روزامون از مردم افغان،خالی از لطف نیست...
        

          به عنوان کتابی که این روزا ترند شده و دست همه میبینیمش ، باید بگم خیلی ناراحتم که کل اوضاع و توصیفات کتاب رو به کشور خودمون نسبت میدن....
برای عوض کردن زندگی لازمه اول نوع نگاه و عینک زندگیمونو عوض کنیم و بعد هم وظیفه ی شخصی خودمونو انجام بدیم
مشکل هست اما فقط واسه ما نیست...
و نویسنده این کتاب رو برای کشور خودش و غرب نوشته و نه ایران

        

          داستان رو همه بلدیم اما چیزی که لا به لای سطرهای سیاه هست مفاهیم غم انگیزتریه که سطرهای سیاه اون رو پوشونده.