نظرها (23)
1403/3/4
377
23
24
(0/1000)
نظرات
1403/6/26
به نظر من که یک پلات داستانی واقعا جذاب داشت نسبت به هدفی نویسنده دنبال میکنه. نمیدونم چقدر فلسفه خوندید، ولی خوندن اون نامهها رو از دست ندید. @aahmdrz
2
1403/9/15
حرف زیاده یادم هست یه بار تو یه گروه همخوانی در مورد این کتاب و مشابههاش چند روز بدون توقف بحث بود! خلاصهش اینکه فانتزی سازه. من نمیگم دروغه. حتما شهید بزرگوار و همسر محترمشون همهی این زیباییها رو تو زندگیشون تجربه کردن. ولی خوندن این حرفا برای ما چه فایده داره؟ احتمالا هدفش این بوده که بتونیم الگو بگیریم دیگه؟ ولی این روش و هدف دو تا اشکال دارن: یکی اینکه احتمالا تمام واقعیت این نیست و حتما زندگی چند ساله، کلی اتفاقات معمولیتر و یا حتی تلخ و ناراحت کننده هم داشته که ما تو این کتاب نمیبینیم. لذا توهم زده میشیم که از فردا هر اشتباه کوچکی نباید از ما سر بزنه! در حالی که حتی علما و شهدای بزرگ ما هم گاهی اخلاقهای بد داشتن. دوم اینکه معمولا آدما بیشتر از اینکه از این کتابا برا خودشون الگو بگیرن، برای دیگران میگیرن! یعنی خانمی که این کتاب رو بخونه مرتب از همسرش انتظار داره که این طوری و اون طوری باشه و کمتر به بایدهای خودش فکر میکنه! نتیجه اینکه ما انتظاراتمون هم از خودمون و هم از دیگران فانتزی میشه.
8
1403/9/16
من با حرف شما موافقم اگر این جوری باشه شما باید به لیست تان بقیه کتاب هایی که به زبان همسر شهید نوشته شده هم اضافه کنید درضمن در امروزی که الگو هایی نادرست رواج پیدا کرده و سبک زندگی ها غلط شده خواندن این جور کتاب ها تا حدودی می تواند ذهنیت مارا تغیر دهد
1
1
1403/9/16
البته فکر کنم اشتباها نوشتید «موافقم» و منظورتون این بوده که «مخالف» هستید. من خیلی کتاب شهدا از زبان همسرشون رو نخوندم. کم توفیق بودم. ولی شنیدم که خود همسر شهدا هم گلایه میکنند که همه چیزهایی که ما میگیم تو کتاب ها نمیاد! نکته دوم هم نکته خوبیه منتهی معمولا این طوری هست که کسانی که الگوهای بدی دارن، کتاب زندگی نامه شهدا رو نمیخونن. مخاطب این کتابها همین ما بچه مذهبی و حزباللهی ها هستیم که خیلی هم کاری به اون الگوها نداریم و فقط با خوندن این کتابا فانتزی باز میشیم. البته این نظر شخصی منه.
3
1403/9/17
منظورم از موافقم این بود که دلایل شما را قبول دارم و منطقی هستند ولی زمانی که شما اسم این کتاب داخل این لیست می آورید مخاطب فکر می کنه کتاب هایی در این ژانر اصلا خوب نیست اند . ای کاش این دلایل را در بخش نظرات می آوردید
0
1403/12/7
والا خیلی وقته از خوندنش میگذره. البته همون موقع هم تا آخر نخوندم. ولی به نظرم دوستیشون خیلی افراطی و شدید بود که من چون اصلا روحیه این شکلی ندارم، اصلا نتونستم با رابطه دو تا پسر که این شکلی باشه حس بگیرم.
3
1403/12/25
الان که به پستچی فکر میکنم حق با شماست واقعا اثر بدیه. ولی وقتی تو ۱۳ سالگی و اوایل نوجوونی خوندمش برام اصلا انگار شاهکار بود. بنظرم نهایتا در حد یک رمان سطح پایین تینیجریه.
1
1
1403/12/25
حدس میزنم جنسیت هم در ارتباط گرفتن یا نگرفتم با کتاب مؤثر باشه. منم همین حدود سنی بودم که خوندمش. عمدا کتاب برای روحیات دخترانه نوشته شده بود انگار.
0
7 روز پیش
اصلا شخصیتهاش برام زنده نبودن. این عشقی که همه در گتسبی احساس میکنن رو من نمیفهمیدم. البته الان خیلی وقت از خوندنش گذشته و چیز زیادی ازش یادم نیست!
1
6 روز پیش
من خودم نخوندمش اما برام جالب بود که اثر به این بزرگی و مهمی رو دوست نداشتی. بنظرم جالبه که ما با یک اثر معروف ارتباط نگیریم و برخلاف نظر مردم باشیم @aahmdrz
1
7 روز پیش
شب های روشن؟! باورم نمیشه... البته درک میکنم اثار دایستایفسکی سلیقه هرکسی نیست. بنظرم کتاب همچون فیلم سلیقهایست
1
0
7 روز پیش
البته بنده عمده آثار معروف داستایوفسکی رو خوندم. همه رو هم جز شبهای روشن و خاطرات یک زندانی (یا همچین چیزی) بسیار پسندیدم.
1
7 روز پیش
من حتی با شبهای روشن موافق بودم. اما خاطرات خانه مردگان یکی از جذابترین کتابهای داستایفسکی برای من هست. برام جالبه دوستش نداشتید.
1
0
7 روز پیش
حتی اسمش رو بیادم نمونده بود. به دو دلیل دوستش نداشتم: عمده توصیفات زندانش رو تو کتابهای دیگهش خونده بودم. همچنین، کتاب اصلا قصه نداشت. شخصیت نداشت. یه سری توصیفات خود بود که کالبد درستی نداشت. از محدود کتابهایی بود که نیمه خونده رها کردم. البته ترجمه هم چندان معتبر نبود.
0
احمدرضا کوکب
1403/6/25
2