یادداشت فاطمه رجائی
1403/6/12
4.4
154
«- شیخ! این گریه‌های نامتعارف برای مردم شبهه ایجاد کرده است. این مردم بسیاری‌شان مادر از دست داده‌اند و هیچ‌کدام چون تو نگریسته‌اند!
+ این گریه فقط برای سوز دل نیست. گریه به حال خودم را هم به آن آمیخته‌ام. آن مخدره دروازهٔ بهشت بود برای من؛ آن‌گاه که او را به دوش می‌گرفتم و به حرم می‌بردم، گویی که برای هر قدم باری از دوشم برمی‌دارند؛ آن‌گونه که در آخرین قدم چون پرِ کاهی سبک می‌شدم و به پرواز در می‌آمدم. خدا می‌داند که به واسطه او چه بلاهایی از سر ما دفع می‌شد. »
.
این کتاب روایت زندگی شیخ مرتضی انصاری است. همان صفحه اول زیر عنوان کتاب نوشته شده:« آنچه می‌خوانید، داستانی است که هرچند به قلم خیال نگاشته شده است، کوشش شده بر اسناد و واقعیت‌های تاریخی استوار باشد.»
.
در زمان حکومت عمر خطاب و یزدگرد سوم، جنگی اتفاق می‌افتد که پس از آن برخی مسلمانان در شوشتر( خوزستان) ساکن می‌شوند. یکی از این افراد، فرزند جابر بن عبدالله انصاری است.
شیخ مرتضی انصاری از نوادگان او است.
.
زمان روایت کتاب مربوط به پادشاهی قاجاریان در ایران است؛ تقریبا از فتحعلی شاه تا ناصرالدین شاه.
در خلال داستان بعضی اتفاق‌های تاریخی مثل جدا شدن بخش‌های مختلف ایران و جنگ‌های متعددی که قاجارها درگیرشان بوده‌اند آورده شده؛ ولی تمرکز کتاب بیشتر روی زندگی شیخ انصاری است.
.
آرامگاه ایشان در باب القبله حرم حضرت علی(ع) است.
میرزای شیرازی و سید جمال‌الدین اسدآبادی از شاگردان شیخ انصاری بوده‌اند.
.
چرا دو ستاره؟
در حالت عادی چهار ستاره می‌دادم. آن یک ستاره را هم به این دلیل دریغ می‌کردم که کتاب تا حدی در سلیقه من نبود. زندگی شیخ انصاری بگونه‌ای به تصویر کشیده شده بود که بنظرم قدم گذاشتن در راهشان بسی سخت است. کاش اتفاقات دلگرم کننده بدون اینکه همیشه سایه خاکستری رنج و درد بر اونها باشه هم داشت.
اگر دنبال زندگینامه‌ای باشین که براتون قابل لمس و درک باشه باید گزینه‌های دیگه رو هم بررسی کنید.
هنوز نگفتم چرا دو ستاره دادم!
من این کتاب رو خریداری کردم ولی اواخر داستان، ۲۰ صفحه از کتاب نبود🫠. برای انتشارات جمکران در صفحه این کتاب نظر نوشتم که جوابی نداشت. کار دیگه‌ای به ذهنم نرسید 个_个
.
📑از متن کتاب:
از ایستادن و عادت کردن می‌گریزم که سخت هراس انگیزند.
با هر چشیدن جدیدی، خواهش جدیدی متولد می‌شد و در هر خواهش جدیدی، ذلت جدیدی نهفته بود.
حرفه‌ای شدن وجه دیگری از حادثهٔ شگفتِ عادی شدن است... حرفه‌ای شدن نتیجه ماندن و یک جا ایستادن است.
فقر، فخر است؛ ولی تا وقتی انتخاب شود و اظهار نشود. وقتی که اظهار شود، هم فقر است و هم ضعف.
.
دوازدهم شهریور ۰۳
(0/1000)
نظرات
1403/6/21
سلام مرسی از شما 😘 اگه اذیت نمیشین ممنون میشم♥️ در واقع از صفحه ۱۹۶ تا ۲۱۲ رو نداره. کجا براتون امکانش هست؟
0
1403/6/27
سلام و عرض ادب شیخ انصاری واقعا همینقدر غیر قابل دسترس بوده به نظرم یامین پور تازه شیخ اصلی را زمینی کرده وگرنه شیخ اصلی خیلی غیر قابل دسترس است خیلی نکته بعد ممنون می شوم بفرمایید در چه کتابی نوشته است که شیخ انصاری سه زن داشته است ؟؟!
4
0
1403/6/27
سلام وقت بخیر اتفاقا همون «شاید» رو هم برا همین مسئله نوشتم و تکرارش هم کردم چون نظر شخصیه. وقتی کتابی میخونم دنبال شخصیتی می‌گردم که بتونم به عنوان الگو بهش نگاه کنم ولی شیخ انصاری خیلی غیرقابل دسترسه که خودتون اشاره کردید. اول کتاب گفتن که بخش‌هایی از داستان رو خودشون نوشتن. ( ولی قبول دارم این قسمت یادداشتم نیاز به ویرایش داره، انشالله درستش می‌کنم.) من کتابی مطالعه نکردم ولی توی تحقیق‌هایی که داشتم باهاش مواجه شدم، شما مثال نقضی دیدید بفرمایید من اصلاح کنم🌷
1
1403/6/27
بنده هم مثل شما دنبال آدم قابل دسترس هستم و در کتاب ها ،شخصیت هایی را می جویم که حداقل بتوانم دستم را به دامنشان برسانم ،اما مدرنیته چنان اراده ها را سست و الگوها را بی مایه ساخت که گلزار و هادی چوپان و پارسا پیروز فر...می شوند آمال و آرزو ...آدم بد نیست که افرادی بسیار فراتر را هم ببیند که چنین رویاهای زبونی نداشته باشد... برای قسمت دوم در تحقیقات وقتی شما مطلبی می آورید باید منبع اش را نیز بیاورید وگرنه تحقیق نیست ،چون قابل استناد نیست و ارجاع و سایتیشن نمی خورد ،در بحث حقوقی اش هم همین است طبق قاعده (البینه علی المدعی و الیمین المنکر )که معروف به قاعده بار اثبات دلیل است .اثبات ادعا وظیفه مدعی است نه منکر و علاوه بر اینها اگر فرد بسیار بزرگ است و غیرقابل دسترس بهتر است راجع به اظهار نظر راجع به ایشان دقت بیشتری به خرج بدهیم و مطلبی بی اساس از ویکی پدیا را به آن نسبت ندهیم 🙏🌻 @fatmh.rajaei
0
1403/6/27
گفتم که، نظر شخصیم بوده. کسی که این کتاب رو می‌خونه، طبیعتا درمورد ایشون اون قدر مطالعه قبلی زیاد نداشته. چرا؟ چون اگه داشت نیاز به خوندن این کتاب نبود. وقتی که نمیشه مرزهای واقعیت و خیال رو توی کتاب تشخیص داد، منبع خوبی هم نمیتونه باشه. داستان و رمان خوبیه. ممنون از اینکه یادداشت رو خوندید و نظرتون رو نوشتید. من گفتم اگر مثال نقضی دارید بفرمایید، نیازی نیست که بحث مدعی و منکر و... باشه. گفتم اگه مطالعه داشتید بگید من اصلاح کنم! @amirabbasshahsavarii
1
فاطمه رجائی
1403/6/21
1