یادداشت روشنا
1403/11/23
اصلاً فکر نمیکردم از کتاب خوشم نیاد و برام معمولی باشه! اما وقتی نمایشنامه رو خوندم، هیچ چیز خاص و درخشانی درش ندیدم :( شاید برای همون دوران مناسب بوده و یا شاید این منم که نمیتونم درخشش اثر رو ببینم. به هر حال برام شبیه نمایشنامههای سارتر بود. شعاری و دیالوگهای قصارِ زیاده از حد. گویا قسمتی معروف از کتاب در باب این است که رعیت از پند سیر است و بر نان گرسنه؛ انقدر این مطلب را با عناوین مختلف دیده و شنیدهام که شنیدن مستقیم و شعاریگونهاش از شخصیت زن در نمایشنامه لطفی برام نداشت. دو قسمت رو اما خیلی دوست داشتم. یکی نیایش آخر داستان و دیگری هم جایی که سردار خواست از تازیان بپرسند «ویرانه چرا میسازند؟ آتش چرا میزنند؟ سیاه چرا میپوشند؟ و این خدایی که میگویند چرا چنین خشمگین است؟» تکنیک استفاده شده از نظر تئوری جالب بود اما زمانی که در متن به کار رفت، برای من تا حدی تصنعی شد. بعد که فیلم ساختهشده رو دیدم از بازی خوب و به دور از تصنع بازیگران واقعاً متعجب شدم! زبان استفادهشده در متن هم با وجود شبه کهن بودن بسیار روان است که نشانهی تسلط بیضایی بر زبان پارسی است.
(0/1000)
نظرات
1403/11/23
نه بابا، چرا نفهمیدن؟! سلیقهها فرق داره بالاخره. البته من هم قبول دارم که این نمایشنامه اصلا به قدرت کارهایی مثل پردهخانه نیست ولی از ۲ ستاره یک کم جا خوردم.😅 این که من بیضایی فن هستم هم بیتاثیر نیست @roshana.
3
1403/11/23
امیدوارم اگه بعدها همچنان خوشم نیومد، واقعاً از سلیقه باشه 😂💔 من هم در شاهنامهخوانی خیلی بیضاییفن هستم ولی چه کنم که نشد 😭 @z.arooshadehghan
1
1403/11/23
نمیدونم، قیاسِ سارتر با بیضائی خیلی خیانته به تاریخ تئاتر تو این مملکت🤦 ولی حتما اینکه به نظرتون اثر خوب نبوده رو صورتبندی کنید، یعنی این تجربهٔ خوب نبودن اثر رو به زبان بیارید. به نظرم خیلی میتونه مفید باشه.
6
6
1403/11/23
بله واقعاً باید به دلیلش فکر کنم. این مرور هم یک نظر اولیه است تا شاید بتونم نظری از دوستان بگیرم که کمککننده باشه و قطعاً بعداً باید فکرشدهتر ازش صحبت کنم. درمورد جملهی اول هم کمی بیشتر توضیح میدید؟ یک موضوع دیگه هم اینکه الان داشتم مصاحبهی آقای بیضایی رو میخوندم و خودشون هم میگفتن که اگر فیلم این اثر نبود، احتمالاً نمایشنامه روی کاغذ همیشه مهجور میموند. فکر میکنم همینطوره. من فقط قسمتهایی از فیلم رو دیدم و هنوز متعجبم چطور تکههایی که من فکر میکردم در اوج تصنع و تحمیلن، انقدر خوب و باورپذیر به اجرا دراومده.
1
1403/11/23
عهههه، فیلم رو ندیدید؟ به نظرم حتما برید سراغ فیلم. اصلا همین که وجه بعضا آرکائیک و اجرای متن رو از فیلم دریافت کنید و متوجه بشید، خیلی بهتر میتونید متن رو متوجه بشید. برای همین بود که تاکید داشتم که "فیلم و نمایشنامه" رو ببینید/بخونید. در مورد جملهٔ اول هم واقعا سارتر شأن فلسفیِ مهمتری داره تا شأن تئاتری و حیفه بیضائی رو با کسی که واقعا از حیث نمایشی (به نظرِ من که برای کسی جز خودم بعیده مهم باشه😅) پیاده است مقایسه کنیم. ولی یه علتی که فکر کنم خوشتون نیومده همینه که خیلی تحت تاثیر تعریف کردنها بودید و خب، خیلی سخت پیش میاد اثری بتونه به این حجم از تمجید رو راضی کنه. @roshana.
3
1403/11/23
بله، حتماً فیلم رو میبینم. ولی برام سواله که اگه فیلم خوب باشه یعنی لزوماً نمایشنامه هم خوب بوده؟ آره واقعاً شاید به خاطر تعاریف زیاد بوده ):) درمورد سارتر هم بیشتر منظورم از نظر این بود که جفتشون پیام داستان رو خیلی رو میگن و دیالوگهای قصار دارن و ... جفتشون به من یه حسی رو دادن. حالا یکی میخواست از آزادی انسان بگه و یکی از ظلم و ستم. ولی برام سوال شد که آیا بیضائی میتونه از نمایشنامههای سارتر هم فیلم به این خوبی دربیاره؟ 😂 @SAH.Hashemi04
1
1403/11/23
چرا من متوجه ناراحت شدن از قیاس با سارتر نمیشم؟ 😂 الان اینو میگید چون به نظرتون نمایشنامههای سارتر خیلی داغونه ولی برای بیضائی خوبه؟ یا از این نظر که نمایشنامههاشون شبیه نیست؟
1
1403/11/23
خانم خلیلی هرآن احتمال اینکه حکم جهاد علیه شما صادر بشه هست😅😅 مواظب خودتون خیلی باشید خصوصا از سمت آقای خطیب احتمالا حکم زودتر صادر بشه
2
1
روشنا
1403/11/23
2