یادداشت زهراسادات حجازی

من هم کتاب رو نخوندم اما تقریبا ۷۰ درصد نقد ها به خاطر اینه که امام علی رو تا حدی بالا می برند که انگار حق ندارن مثل ما ابراز دوست داشتن یا نداشتن یک چیز عادی رو داشته باشن! خب این خیلی غلطه.
از بریده ها این برداشت رو کردم که جملات ساده ان و اتفاقا خیلی هم فرقی با بقیه زندگی نامه ها ندارن؛ فقط راوی خود امام هست که خیلی هم ایده خوبیه.
خلاصه که خیلی موافقم باهاتون:)

عزیزین 🥰 ممنون بابت نظرتون ❤️

فکر می کنم نقدها رو دقیق مطالعه نکردین. اول اینکه به مستند و دقیق بودنش هم اشکال وارده دوم اینکه ایراد گرفتن به اینکه از زبان معصوم نوشته شده به جهت اینکه ائمه (ع) از دسترس و الگو بودن خارج بشن نیست، بحث اینه که اینقدر راحت با چهار تا منبع زدن و چهار تا روایت خوندن نمیشه خود رو جای معصوم گذاشت و فکر کرد و حرف زد. مشکل اینجاست که بیشتر اون چیزهایی که در زبان معصوم گذاشتن شرحی است که مورخین نوشتن که لزوما سندش به معصوم (ع) نمی رسد یا مشاهده بی واسطه نبوده. گزارش های تاریخی که صحت و سقمش محل بررسیه واقعا، همه گزارش های تاریخی به لحاظ محتوا و سند صحیح نیستند. فهم مورخ است از احوال معصوم (ع) آن هم با واسطه. این رو هم توجه داشته باشیم که وقتی کلامی یا حالتی یا رفتاری رو به معصوم نسبت میدیم یا از زبان معصوم بیان میکنیم با توجه به اینکه ما شیعیان فعل و قول و تقریر معصوم رو حجت میدونیم، باید با دقت کافی انجام بشه چون میتونه کاری رو حرام جلوه بده یا مستحب یا مکروه و ... .  شخص زبده ای می تونه این کار رو انجام بده که به تاریخ و حدیث تسلط داره، این شخص باید اطلاعاتش رو در اختیار نویسنده قرار بده .