یادداشت مهدی عبدالعلی پور

1403/3/12

4.0

        ایده اصلی کتاب کوتاه کردن دست دولت از خلق نقدینگی و انحصار در انتشار پوله 
صحت و درستی این ایده بر هیچ فردی با مطالعه حداقلی اقتصاد پوشیده نیست، اما در انتخاب راهکار رسیدن به این هدف اختلاف زیادی بین اقتصاددان‌ها وجود داره
شاید رادیکال‌ترین راهکار متعلق به هایک و همین کتاب باشه،《خصوصی‌سازی پول》، یعنی گرفتن انحصار خلق پول از دولت و ورود بخش خصوصی به خلق پول
هایک تو این کتاب به بخش قابل توجهی از ابهام‌ها و سوال‌ها راجع به خصوصی‌سازی پول جواب داده
اما در واقعیت، چیزی که امروز شاهدشیم در جهان و به ویژه ایران، ورود بخش خصوصی به خلق پول بدون رعایت الزامات هایک و تولید تعداد زیادی ارز(پول) انگلی و کاهش روزانه ارزش پول ملی به دلیل وجود همین پول‌های انگلیه، این نکته رو هایک پیش‌بینی کرده بود و معتقد بود سیستم پولی چه بخواهد و چه نخواهد به این سمات خواهد رفت
به نظرم هرکسی که میخواد مطالعات پولی، بانکی داشته باشه حتما باید این کتاب رو بخونه

341

(0/1000)

نظرات

‌ سید امیرحسین هاشمی

1403/3/13

البته بعید میدونم این ایده که "انحصار انتشار پول در دست دولت نباید باشه" ایدهٔ فراگیری باشه و هرکی با حداقلی از مطالعه اقتصاد اینو بدونه.
اتفاقا این ایدهٔ پول غیرمتمرکز یک ایدهٔ هترودوکسه. مشخصا ایده‌های هایک، خیلی محلی از اعراب نداره برای جریان اصلی اقتصاد. شاید حرف‌های مهمی باشه، ولی اصلا اینجوری نیست که همه اقتصادی‌ها می‌دونن!! 
مثال بارزش، نماد و بولدترین اقتصاددان پولی معاصر، میلتون فریدمن، در فقرهٔ سیاست پولی یک ایدهٔ تمرکزگرای شدید و جدی داره. یعنی در سیاست فریدمن، دولت شر مطلق است، اما در سیاست پولی، دولت (بخوان بانک‌مرکزی) باید تمام سیستم پولی را مفصلا در انقیاد در بیاره. 
البته کلا ترمی بنام Defi، همین Decentralized finance، تیشه به ریشهٔ ایده‌های تمرکزگرایی وارد کرده، ولی ایده‌های اینچنین رادیکال امثال هایک، اتفاقا اصلا اینجوری واضح و مبرهن نیست که "همه می‌دونن".