یادداشت فرزانه رفیع

فرزانه رفیع

فرزانه رفیع

6 روز پیش

        یادمه ترم اول کارشناسی (رشته ریاضی) اشتباهی رفتم سر کلاس ارشد نشستم. با دقت گوش میدادم مطالب برام آشنا بود اما بازم انگار یه چیزی جور نبود
موقع خوندن این کتاب هم دقیقا همون حسو دارم
من خطاب به کتاب : میفهمم چی میگی ولی متوجه نمیشم😅

خلاصه که اگه مثل من تو تاریخ مبتدی هستین و زیاد پیش زمینه ندارین این کتاب مناسب شما نیست. برای شروع خوب نیست
      
104

9

(0/1000)

نظرات

آروشا دهقان

آروشا دهقان

5 روز پیش

کلا تاریخ یک کم همینجوری هست و مشکلش هم به روش‌شناسی مطالعات تاریخ در ایران برمی‌گرده. دانشجوها هم همین مشکل رو دارن.
تو ایران معمولا تاریخ رو به شکل یک مجموعه ایزوله مطالعه می‌کنن. انگار که هیچ کشور دیگه‌ای وجود نداشته. درحالی که برای فهم درست تاریخ ایران، علاوه بر این که باید کلی تاریخ ایران خوند، لازمه که تاریخ روم و یونان و چین و عرب‌ها و... رو هم کار کرد.
کسانی مثل ویزه‌هوفر (و بسیاری از تاریخدان‌های خارجی) چون از ابتدا تاریخ ایران رو در بافت تاریخ جهان مطالعه می‌کنن، دید خیلی گسترده‌تری به مسائل دارند که ممکنه برای ما سخت باشه
راهکارش اینه که بخونیم و بخونیم و بخونیم، کنجکاوی کنیم و روی مطالب عمیق بشیم. رفته‌رفته همه چیز ساده‌تر میشه.

4