یادداشت طاها ربانی
1402/5/28
پنجاه صفحه‌ای ازش را خوندم. خوشم نیومد. چطور میشه آدم کتاب فلسفی بنویسه و بعد از همون ابتدا تکلیفش با عقاید مشخص باشه و جانبدارانه بر علیه عقاید برخی از فلاسفه بنویسه و موضع «کیهان»ای بر علیهشون بگیره؟
البته مساله‌ی مهم‌تر برای من این بود که من نمی‌خواستم کتابی راجع به «فلسفیدن» بخونم. بیشتر تاریخ فلسفه می‌خواستم. این کتاب برای آموزش فلسفه است و تاریخ فلسفه را در همان چند صفحه‌ی اول ازش می‌گذره
(0/1000)
نظرات
1403/7/17
وقتی شما در حال خواندن آموزش فلسفه از یک استاد بزرگِ مسلمان هستید نباید توقع داشته باشید نظریات غربی رو تایید و تعمیق کنه و چیزی از نگاه الحادی و الهی نگه.
3
1
1403/8/3
بیا توییتر حاجی. کتاب به کارت نمیاد. ما که کتابخون نشدیم، تو هم معلومه این‌کاره نیستی. پاشو بیا توییتر یه دری‌وری بگو و یه دری‌وری بشنو. @Asedamirreza
0
1403/12/26
آقا طاها این مسئلتون حل شد؟ البته که حالا چشمم خورد به این کامنت باید عرض بشه این کتاب اصلا کتاب درستی برای فلسفه نیست. این کتاب یک کتاب بنیادی و اصولی نیست. عملا یک کتاب مرحله 5 یا 4 فلسفه هست. با ارفاق! یعنی شما اگر اصول فلسفه و بدایه و نهایه علامه بزرگوار طباطبایی بخونید، تازه میشه کمی به این کتاب پرداخت! از قضا شما رو دعوت میکنم به آشنایی و مطالعه بیشتر علامه طباطبایی... این مسائلی که فرمودید هم در مکتب علامه وجود نداره. اساسا علامه تو یه لیگ دیگه بازی میکنه. اشتباهی آخوند شد😅💔
0
طاها ربانی
1403/7/27
0