یادداشت احمد رضائیان

خودآموز فلسفه
        اول اینکه مخاطب جدی و دقیقی برای فلسفه نیستم!
دوم اینکه به نظر من اسم و رسم این کتاب در بازار نشرِ ما، بیش از خودِ کتاب هست!
سوم اینکه کتاب حاضر ترتیب موضوعی داره، نه تاریخی؛ مثلاً فلسفه دین، فلسفه اخلاق، فلسفه علم و غیره. خود نویسنده هم اذعان داره که قصدش گفتن تاریخ فلسفه نبوده اما بستر‌های تاریخی-اجتماعی نظریه‌پردازی هر فیلسوفی رو هم از نظر دور نداشته. از طرف دیگه وقتی مثلاً در باره عدالت در بخش «فلسفه و سیاست» سه نظر از سه فیلسوف متفاوت کنار هم بیان میشه، خواننده تا حدودی سیر تطور اندیشه رو حس می‌کنه! البته ای کاش بخش فلسفه قاره‌ای کمی مفصل‌تر نوشته شده بود، حیف!
چهارم اینکه نکات و تأملات قابل توجهی رو بیان می‌کنه ولی خب، من آثار نایجل واربرتون، مارک وودهوس و ویل دورانت رو بیشتر پسندیدم!
پنجم و آخر اینکه انصافاً ترجمه عالی و ماهرانه صورت گرفته!
      
2

3

(0/1000)

نظرات

تاکنون نظری ثبت نشده است.