یادداشت شایان شیروانی

آقا، من کل
        آقا، من کلاً با کتاب‌های تألیفی حال نمی‌کنم! اول ترم هم به استاد گفتم که آقا لطفاً کتاب تألیفی به عنوان منبع معرفی نکن. ولی خب، گیر یه استاد ایدئولوژیک افتادیم که اصلاً اجازه نمی‌ده کسی حرف بزنه یا سوال بپرسه. نتیجه‌ش هم که معلومه! توی دانشگاه شاهد، رشته علوم سیاسی کلاً دو تا استاد درست و حسابی داریم، بقیه انگار اومدن وقت بگذرونن. این یعنی تهِ بدبختی!
درسای مبانی سیاست، اقتصاد سیاسی، روانشناسی سیاسی، نظریه انقلاب‌ها و... همه‌شون رو یه سری استاد برام حروم کردن. واقعاً حیف اون وقتی که گذاشتیم.

تنها چیزی که در مورد این کتاب به نظرم اومد اینه که اصلاً کتاب ابتدایی نیست و واسه شروع اصلاً مناسب نیست. چون نظریه‌های مطرح توی حوزه نظریه‌های انقلاب رو خیلی خلاصه و سطحی نقد می‌کنه. مثلاً برای نقد آرنت، فکر کنم سه خط بیشتر ننوشته بود! بعد یه بخش هم داشت در مورد نظریات انقلاب در اسلام که فقط آیه قرآن آورده بود، بدون اینکه هیچ توضیح یا تحلیل تئوریکی بهش اضافه کنه! یعنی عملاً هیچی ازش در نمی‌اومد.

اگه کسی از بچه‌ها دسترسی بلاگری داره که بتونه عکس کتاب رو بذاره، لطفاً این کارو بکنه.


      
215

20

(0/1000)

نظرات

آقا کتاب‌های تالیفی مهمی داریم. یه ذره🤏 رو این حکمی که دادی سخت‌گیر نباش. البته بدیهیه که از این جور متن‌های فاقد اعتبار کم نداریم.
البته این بحث "تالیف  یا ترجمه" خیلی خیلی بحث اساسی و مهمی است. به نظرم جا داره به عنوان یه دغدغه ذهنی گوشهٔ ذهنت باشه. یعنی چه نسبتی هست بین ترجمه و تالیف. کی وقت یا تا کی وقت ترجمه است (اصلا باید ترجمه کنیم؟) و کی وقت تالیف شروع می‌شه و اینجور مسائل.
به نظرم از این کتاب‌های ضعیف، می‌شه اینجور مباحث رو فهمید. یعنی به بهانه‌شون فهمید نه با استفاده‌شون😅
1

4

اتفاقا داشتم امروز صبح فکر میکردم نظریه های سیاسی در بحران‌ها شکل گرفتند. یعنی چی؟ مثلا هابز تو انگلیس مشکل امنیت داشت برای همین میاد لویاتان رو می‌نویسه! یا مسئله ماکیاولی تو ایتالیا شخص حاکم بوده، چون همین شکلی حاکم‌ها می‌اومدن و می‌رفتن برای همین شهریار رو می‌نویسه! حالا ما ۲۵۰سال بحران داریم ولی چرا نظریه‌ی بومی خودمون در کنارش رشد پیدا نکرده!! عجیبه 

0