یادداشت محمدقائم خانی
1402/5/18
روزولت نثر روان و جذابی دارد. ساختار روایی کار خیلی خوب قرار داده شده. همین قوت هم باعث شده حفره های مهم کتاب در ارائه اطلاعات کودتا، کمتر به چشم مخاطب بیاید. از نظر بررسی تاریخی ماجرای کودتای 32، چند حفره مهم در کتاب هست که روزولت آنها را با روایت جذابش پوشانده. اول نحوه ارتباط گیری با شبکه های موجود در ایران است که روزولت به اختصار بیان کرده و از میزان واقعی اثرگذاری اش در هدایت آنها چیزی بروز نداده. دوم هم جزئیات روزهای 26 و 27 و 28 مرداد است که به خصوص در روز اول، بسیار حیاتی است تا ما بفهمیم که آن چرخش بزرگ از شکست کامل تا پیروزی مطلق، با چه نیروهایی انجام شده است. در مجموع به نظر می رسد این کتاب بیشتر لاف زدن های روزولت را مانند خیلی از آمریکایی ها روایت کرده تا نقشه های دقیق و حساب شده واقع گرایانه نیروهای انگلیسی را.
19
(0/1000)
نظرات
1402/7/8
این کتاب معتبر نیست چون در یادداشت هایی علم بهش اشاره میشه و گفته میشه که قبل از انتشار کتاب با روزولت تماس گرفتند و اون رو تطمیع کردند یعنی روزولت گفته اگر اصرار دارید شما حق حساب من رو بدید کتاب برای شما
1
0
1402/7/8
نکاتی درباره کتاب روزولت گفته می شود که برخی از چیزها را ممکن است مخدوش بکند، اما همچنان یکی از منابع دسته اول و معتبر سیا از ماجرای کودتاست.
0
1402/7/8
برای برسی وقایع تاریخی از کتب که به وسیله نویسندگان خارجی در زمان شاه باید به این نکته توجه داشته باشید که اکثر کتب خارجی درباره ایران از طرف دربار و وزارت خارجه رصد میشده و سعی میشد به اون نویسنده ها با دادن امکانت یا هدایا نزدیکی برقرار بشه تا از انشتار انتقادات یا گفتن حقایق تاریخی کاسته بشه که البته کاملا هم موفق نبودند... و اینکه این اشخاص سابقا اطلاعاتی بخاطر اون اطلاعات که برای انتشار دارن معمولا کتاب هاشون مدت زیاد در نوبت چاپ میمونه و رایزنی میشه تادرباره نوشتار ان تجدید نظر و کتاب خنثی تر اماده بشه برای چاپ برای آگاهی بهتر در باره اون وقایع میتونید کتاب سوداگری با تاریخ رو بخونید در اون کتاب اسناد زیادی از این واقعه چه از سمت امریکا چه انگلیس اورده شده در جواب کتاب اسیب شناسی یک شکست
0
1402/5/19
0