یادداشت محمدرضا ایمانی
1401/3/14
6
(0/1000)
نظرات
1402/6/26
چرا حقش هست متاسفانه اگه 40/50 صفحه باشه که دیگه بدتر. تاحالا لای کتاب رو هم ورق نزدم، ولی اگه انقدر "کپی" کاری رخ داده و ارجاع هم داده نشده حقش حتی کمتر از این حرفاست. یعنی جدا از حقِ کپی‌رایت و سرقت علمی، اصلا چرا خواننده نتونه خودش بعدا بره سراغِ اون فرازِ کپی‌شده در منبع اولیه؟ ایرادات و معضلاتی که عدم ارجاع داره به نظر من به قدری زیاده که سهل‌انگاری در این فقرهٔ، مخصوصا تو متن حرفه‌ای و آکادمیک، از نابخشودن‌ترین گناهاس. بدبین هم می‌شه بود، چرا فقط 50صفحه رو مهر سرقت بزنیم بهش؟ شاید بیشتر بود و ارجاع نداشته🚶 گفتم اصلا مختصات این اثر رو نمیدونم ولی سهل‌انگاری مخصوصا از سمتِ مخاطب جالب نیست با نظرم. لازم نیست بگم در حد این آشنایی مختصر در بهخوان چقدر شما و نظراتتون برام قابل اعتناست. (جلوگیری از سوءبرداشت)
0
1402/6/26
@SAH.Hashemi04 بزرگوارید. نمیدونم والا. هنوز خیلی قانع نشدم سر این قضیه. درباره محمود خاتمی هم موضعم همینه.
0
محمدرضا ایمانی
1402/6/26
0