اولین چیزی که می‌خوام در مورد این کتاب بگم اینه که این کتاب یه چیز خیلی مهم رو به من یاد داد نه اینکه از متن کتاب چیزی رو یاد گرفته باشم نه...
این کتاب با تئوری ای که مطرح می‌کنه که زن ها باید کلیسا رو اداره میکردند، نسل عیسی مسیح ادامه داشته، اینکه دین چقدر میتونه دنیا رو تغییر بده، اینکه دین چقدر میتونه مردم رو کنترل کنه که خودشون رو شلاق بزنن و باور کنن که تطهیر میشن (که خیلیم رایج بود موقع قرون وسطا و حتی بعد از اون تا الان هم به میزان خیلی کمی دیده میشه).. ذهنمون رو به چالش می‌کشه که برعکس چیزی که وجود داره فکر کنیم و یه دیدگاه جدید و متضاد داشته باشیم.
این درسی بود که من از کتاب یاد گرفتم. حالا اینکه این تئوری واقعیت داره یا نه اصلاً اهمیتی نداره چون این کتاب رو یک تاریخ دان یا محقق ننوشته و این موضوع واقعا تاثیری روی درسی که میتونیم ازش بگیریم نداره.
در مورد خود کتاب باید بگم که کتاب‌های رمز آلود و راز آلود خیلی زیادی هستش که از این کتاب خیلی بهترند، من سه ستاره به این کتاب دادم چون بعد دیدن فیلمش متوجه شدم که فیلم از کتاب بهتره!! بله متاسفانه نظر خیلی از آدما همینه ادبیات کتاب ضعیفه شخصیت پردازی یه مقدار ضعیفه البته که توی این ژانر شخصیت پردازی زیاد باعث لو رفتن داستان میشه اما با اینکه شخصیت پردازی ضعیف بود پیش بینی آخر داستان خیلی راحته.
اما من به شخصه... اگه میخواستم به کسی پیشنهاد کنم قطعا پیشنهاد میکردم فیلم رو ببینه و از کتاب بگذره.
      

        میخوام درباره آقای کالینز و وقاحت آینه ی مرد سالاری و مرد ها و زن های متعصب و کوته فکر و ابله، کسی که باعث میشد بخوام کتابو آتیش بزنم‌ و با تمام قدرت پرت کنم صحبت کنم!
کالینز دائم دماغ درازشو‌ توی هر سوراخی که بهش مربوط نیست میکنه چون کشیشه و خب جامعه اون زمان این اجازه رو بهش میداده. از پیشنهادهای به‌اصطلاح "خیرخواهانه‌"اش برای ازدواج با یکی از دخترای بنت، تا خواستگاری های قطاریش و در اواخر سرزنش آقای بنت بخاطر قبول کردن لیدیای خطا کار به خونه اش.

متاسفانه هنوزم کالینز هارو در جامعه مدرن داریم: وقتی یه دختر خطایی می‌کنه، همه انگشت اتهام سمتشه، خانواده‌ش باید عاقش کنن، و هیچ‌کس پشتش نیست.

خواستگاریش از بانو بنت و قبول نکردن «نه»؛ منو یاد مردهایی انداخت که  قبول نمیکنن "نه یعنی نه" مگر اینکه بدونن مردی توی زندگیته! اینا به مرد تخیلی بیشتر از زنی که روبروشون ایستاده احترام و ارزش قائلن. جای تاسف داره هنوزم توی خیلی از جوامع، زن‌ها برای شنیده شدن باید از فیلتر یه مرد عبور کنن.

این نوکر پول (کالینز) جلوی هر شخصیت پولدار دامنش از دست میره😂، انقدر دولا راست می‌شه که منکه میخوندم کالری میسوزوندم و وزنم کم میشد، فقط دنبال اینه که مثل زالو به آدمای ثروتمند بچسبه و تعریف و تمجید کنه.
      

        نقد کتاب غرور و تعصب: عشق، طنز و یک عالمه جزئیات کُند!

غرور و تعصب جین آستین، یکی از معروف‌ترین رمان‌های کلاسیک دنیاست که از وقتی سال 1813 منتشر شد، دل خیلی‌ها رو برده. داستان عشق پرشور و پرچالش الیزابت بنت و آقای دارسی، توی بستر جامعه اشرافی قرن نوزدهم انگلیس، هنوز هم برای خیلی‌ها جذابه. اما آیا این کتاب واقعاً همون شاهکاریه که همه می‌گن؟ یا یه داستان عاشقانه‌ی ساده‌ست که با جزئیات زیاد و سرعت کُند، اعصاب خواننده‌های امروزی رو خورد می‌کنه؟ بیاید یه نگاه بی‌رحمانه و منصفانه به این کتاب بندازیم!
نقاط قوت: طنز، شخصیت‌ها و عشق
جین آستین استاد طنزه. دیالوگ‌های تیز و هوشمندانه‌ی الیزابت بنت، که با زبون تند و تیز و عقلش هر کسی رو سر جاش می‌نشونه، واقعاً درخشانن. مثلاً وقتی با دارسی کل‌کل می‌کنه، انگار داری یه مسابقه بوکس کلامی تماشا می‌کنی! شخصیت‌پردازی آستین هم قویه؛ از خانم بنتِ پرحرف و اعصاب‌خوردکن گرفته تا دارسیِ مغرور که کم‌کم قلب طلاییش رو نشون می‌ده. این شخصیت‌ها زنده‌ان و به داستان عمق می‌دن.
داستان عاشقانه هم، هرچند گاهی زیادی کش پیدا می‌کنه، یه جورایی دلنشینه. آستین خیلی خوب نشون می‌ده که غرور و تعصب چطور می‌تونه بین آدما دیوار بکشه، ولی عشق و درک متقابل می‌تونه این دیوار رو خراب کنه. این پیام ساده‌ست، ولی هنوزم برای خیلی‌ها جذابه.
نقاط ضعف: جزئیات خسته‌کننده و سرعت کُند
با همه این حرفا، غرور و تعصب برای خواننده امروزی می‌تونه یه کم زجرآور باشه. آستین انگار عاشق اینه که با جزئیات ریز و درشت از مهمونی‌های اشرافی، نامه‌نگاری‌ها و رفتارهای اجتماعی بنویسه. این جزئیات شاید برای خواننده‌های قرن نوزدهم جذاب بوده، ولی برای نسل امروز؟ انگار داری توی یه جاده خاکی با سرعت لاک‌پشت رانندگی می‌کنی! صد صفحه آخر کتاب، که باید اوج داستان باشه، گاهی انقدر آروم پیش می‌ره که انگار داری یه سریال آبکی چند فصلی می‌بینی.
یه مشکل دیگه اینه که داستان زیادی روی عشق و ازدواج متمرکزه و به مسائل عمیق‌تر اجتماعی، مثل نقد جدی مردسالاری یا نابرابری طبقاتی، خیلی سطحی پرداخته. در حالی که میگن هدف جین آستین همین بوده. در مقایسه با رمان‌هایی مثل جین ایر یا مستاجر وایلفل هال که پر از درام و نقدهای اجتماعی عمیقن، غرور و تعصب گاهی حس یه داستان عاشقانه‌ی سبک و سرگرم‌کننده رو می‌ده که فقط می‌خواد دلت رو بلرزونه، نه مغزت رو.
مقایسه با فیلم: چرا فیلم بهتره؟
اقتباس سینمایی غرور و تعصب (مثل نسخه 2005 با بازی کیرا نایتلی) یه جورایی روح تازه‌ای به داستان داده. فیلم با موسیقی فوق‌العاده، کارگردانی پرانرژی و تمرکز روی لحظه‌های احساسی، عشق دارسی و الیزابت رو طوری نشون می‌ده که قلب آدم واقعاً به تپش می‌افته. توی کتاب، این عشق زیر لایه‌های دیالوگ و توصیف گم شده و هیجانش به اندازه فیلم نیست. اگه دنبال یه تجربه پرشور و سریع هستی، فیلم قطعاً انتخاب بهتریه.
زمینه تاریخی و سبک آستین
برای منصف بودن، باید یادمون باشه که آستین توی قرن نوزدهم می‌نوشت، وقتی زن‌ها برای نوشتن رمان محدودیت‌های زیادی داشتن. طنز ظریفش و نگاهش به جامعه، توی زمان خودش خیلی جسورانه بود. ولی برای خواننده امروزی، که به داستان‌های پرتنش و عمیق عادت داره، این سبک می‌تونه یه کم قدیمی و کُند به نظر بیاد.
نتیجه‌گیری: برای کی مناسبه؟
غرور و تعصب یه رمان کلاسیکه که هنوزم ارزش خوندن داره، به‌خصوص اگه عاشق داستان‌های عاشقانه با طنز هوشمندانه باشی. اما اگه دنبال یه داستان پرهیجان و عمیق مثل جین ایر یا مستاجر وایلفل هال هستی، ممکنه این کتاب اعصابت رو خورد کنه. جزئیات زیاد و سرعت آروم داستان، برای خواننده‌ای که به رمان‌های مدرن و سریع عادت داره، می‌تونه زجرآور باشه. پیشنهاد من؟ اگه حوصله جزئیات رو نداری، برو سراغ فیلمش و بذار دارسی و الیزابت با یه موسیقی قشنگ و چند سکانس عاشقانه دلت رو ببرن!
      

        ۲۷ اردیبهشت ۴۰۴ ساعت ۳:۳۶ بامداد هوا ۱۰ درجه ست اما بارونیه و بادی توی هواست که سوز میاره
بلاخره این کتاب رو تموم کردم سریالش رو به سختی تونستم از اینترنت آرکایو پیدا کنم و ببینم با کتابش متفاوته قبلا شنیده بودم که میگفتن‌ اگه فکر میکنی کارای شارلوت برونته معرکه ست یه فرصت به آن برونته بده، و میتونم به جرئت بگم بله فوق العاده بود فراز و نشیب داستان علی الخصوص آخراش خیلی هیجان انگیز بود نوشتار زیبایی داشت. همه میدونن خواهران برونته چقدر از دوره خودشون جلوتر هستن دو نکته جالب درباره این کتاب  به نمایش گذاشتن نوع دیگه ای از فمینیسم هستش فمینیسمی که بچه ات رو انتخاب میکنی فمینیسمی که میجنگی برای با ارزش ترین چیزت و اون بچته فمینیسمی که خیلی من رو به شخصه برانگیخته میکنه مورد دوم شخصیت مرد، آرتور؛ اختلال شخصیت خودشیفتگی رو به نمایش میذاره نمیتونم حتی بگم چند بار از شدت وقاحت این کاراکتر از تعجب یکه خوردم و شخصیت هلن صبر و بردباری و قدرت روحی یک زن هلن مرز هارو‌ میشکنه با هنجار های جامعه میجنگه. شخصیت هلن از اول تا آخر داستان سیر تکاملی داشت برخلاف کاراکتر های. دیگه هلن بالغ میشه عشق میده و کمک میکنه هلن مسئولیت پذیره و از موضع خودش و اعتقاداتش کناره گیری نمیکنه.
در نهایت قلم نویسندگان زن همیشه با جزئیات و عشق پر شور و شوق همراهه حتی اگر از زبان یک مرد نوشته بشه و این هم به جذابیت داستان اضافه میکنه
      

        زیبا و فمینیستی اما با رعایت آداب ویکتوریایی این کتاب رو بارها دوست دارم بخونم خوندن زبان اصلی با کلمات قدیمی سخت و زمان بر بود تمامی فیلم ها و مینی سریال جین ایر رو دیدم واقعا عاشق خواهران برونته هستم نگارش کتاب و داستان فوق العاده ست و مو لای درز خط داستانی نمیره