تاریخ سخت کشی

تاریخ سخت کشی

تاریخ سخت کشی

3.1
4 نفر |
3 یادداشت

با انتخاب ستاره‌ها به این کتاب امتیاز دهید.

در حال خواندن

2

خوانده‌ام

7

خواهم خواند

6

شابک
9789643515911
تعداد صفحات
346
تاریخ انتشار
1392/4/1

توضیحات

        بازسازى روزگاران گذشته کارى بسیار سخت است و مورخ اگر مى توانست بى کم و کاست آن را بازسازى کند و یا خود در آن روزگار جاى بگیرد، تاریخنگارى چقدر دگرگون مى شد. در روزگارى نه چندان دور که رفت وآمد میان روستاها، شهرها، و کشورها، با پاى پیاده و گاهى در روى آب ها با کشتى انجام مى گرفت، گروهى به نام راهزن همواره در کمین بودند تا مسافران را تاراج کنند و دار و ندار آن ها را بگیرند. مورخ امروزى دیگر چنین چیزى را به چشم نمى بیند و شاید هم نمى داند که آن ها بهتر دیده اند، به جاى سرگردانى در کوه ها و بیابان ها و در پهنه آب ها و آزار دیدن از سرما و گرما، در خانه خود، در دفتر خود در شهرها بنشینند و به شیوه قانونى، داروندار دیگران را به یغما ببرند و از ارج و ارزش هم برخوردار باشند و اگر راهزن دیروزى گاهى به چنگ قانون مى افتاد و پاسخگوى کار ناپسند خود مى شد، راهزن امروزى با هزاران نیرنگ، جان بدر مى برد و گاهى «ادعاى شرف» هم مى کند! اگر روزگار گذشته را مورخ با روزگار کنونى بسنجد خواهد دید که حتى «ضرب المثل ها» نیز در روزگار کنونى دگرگون شده اند. در گذشته مى گفتند، «نابُرده رنج گنج میسر نمى شود»، اما امروزه، گنج، بى رنج به دست مى آید؛ مى گفتند «مزد آن گرفت جان برادر که کار کرد»، در روزگار کنونى کسى که کار مى کند، مزد نمى گیرد بلکه همواره بدهکار و نیازمند است و مزد را آن کسى مى گیرد که کار نمى کند. در روزگار گذشته مى گفتند.دانش طلب و بزرگى آموز         تا به نگرند روزت از روز
      

لیست‌های مرتبط به تاریخ سخت کشی

یادداشت‌ها

          نویسنده، کتاب رو با یه مقدمه ی خیلی خوب شروع کرد ولی متاسفانه محتوای کتاب نه روشمند بود و نه هدفدار. شیوه های مختلف سخت کشی و شکنجه هایی رو که در طول تاریخ اتفاق افتاده بود جمع آوری کرده و نه بر اساس سیر تاریخی، نه روش های قومی، نه جغرافیایی و نه ایدئولوژی، ... مطلقا هیچ روشی تو جمع اوری داده ها وجود نداره. صرفا انواع سخت کشی ها رو دسته بندی کرده و حتی زیر مجموعه ی شکنجه مورد نظر هم سیر تاریخی منظمی ارائه نشده، از صفوی می پره به خلفای عباسی ، از خلفای عباسی می پره هخامنشی، از هخامنشی میپره به عثمانی...
 حتی مختص ایران هم نیست و امپراتوری عثمانی ، روم و اقوام کوچکتری مثل سکاها رو هم در بر میگیره (!) 
ایوان مخوف روسیه رو هم به عنوان یک نمونه از امپراتوری روسیه آورده؛ شاید به عنوان قسی القلب ترین امپراتور تاریخ که مثلا حسن ختام کتاب باشه!!
حتی راه و روش دیکشنری مدل هم نداره... چرا اینقد بی هدف؟ چرا انقد پراکنده؟ 
حتی در مورد واقعیت روایت هایی هم که میاره کلی بحث و جدل هست و خیلی هاش مردوده ، چرا که نویسنده روایت با جهت گیری های خاصی و به منظور خاصی، که نیازمند بررسی های دقیقتر تاریخیه، روایت رو نوشته. صرفا بحث های کوتاهی درمورد یکی از خلفای عباسی و خسرو انوشیروان داده که اگه اونا رو نمی داد بهتر بود،  کتاب یکدست تر میشد و می تونستیم بگیم نویسنده تو کتاب دست نبرده و صرفا جمع کرده همه روایتها رو... 

جدا از این دو مورد که نویسنده دخالت نصفه نیمه کرده،  شاید بشه گفت "صرفا" گرداوری یه سری اطلاعات/روایات تاریخیه که شاید فقط دسترسی به منابع و روایت ها رو برای پژوهشگرای حوزه تاریخی راحتتر کنه... 

مقدمه خیلی خوبی داشت و دلنشین بود که می تونست با فرمون هدفمند تری حرکت کنه ولی متاسفانه نکرده.
        

16