از جمله کتاب‌های بدی بود که خوندم
علاوه بر این که خیلی خیلی خاطرات و نکات ضد و نقیض داشت به شدت خاله زنکانه هم بود و ارزش‌مندی تاریخی نداشت (البته به نظر من)
وقتی که خوندمش کاملا متعجب شدم از این که چرا خیلی دیگه از کتاب‌های تاریخ معاصرمون از این کتاب به عنوان مرجع نام می‌بردند(شاید چون اون کتاب‌ها هم دنبال همین خاله زنک بازی ها بودند.)
به هر جهت وظایفی که از یک روایت تاریخی انتظار می‌رفت بر آورده نشده‌بود و بیشتر شبیه خاطرات روزانه بود.
        

           خاطرات شخصی مثل فردوست با جایگاه خاصی که در رژیم گذشته داشته حتما خواندنی ست اما خواندن این کتاب به تنهایی قطعا کافی نیست .
        

          خواندنش بسیار لازم است. 
کافی نیست ولی...
        

          کتاب رو با همین جلد تو کتابخونه خوندم 8 صبح تا 12.از دل درد و گرسنگی به خودم اومدم دیدم 4 ساعته دارم یه بند میخونم. پول نداشتم بخرمش
        

          جلد اول رو تو کتابخونه خوندم. جلد دومو تو مسجد پیدا کردم🙂
        

          ملاقات با دوست صمیمی شاه و معاون ساواک* در زندان!

زندان انقلابیون، و بعد از سقوط شاه
بهترین توصیفی‌ست که از این کتاب می‌تونم ارائه بدم. 

نه از پشت شیشه و ایفون ملاقاتی‌. مثلا تو کافه (!) زندان دور یه میز لهستانی البته با قهوه و سیگار
خاطراتش رو میگه... بچه‌ی یه خانواده فقیر که تصادفا از ابتدای تحصیلش همراه با محمدرضا بوده. و تبدیل میشه به یار غار پهلوی دوم.

تاریخ خوندن خودش یه مهارت میخواد و شما با خوندش نمی‌تونی بگی تاریخ پهلوی دوم رو فهمیدم. اما نگرش این آدم و نگرشی که از اطرافیان به شما میده کمک‌کننده ست.

مثلا یه چیز جالب برای من این بود که تعاملشون با زنان اطرافشون چه جور بوده.

چیزهایی تو بریده‌ها و گزارش پیشرفت‌های بهخوان نوشتم که پیشنهاد میکنم یه نگاه بهش بندازید.

*پ.ن ایشون در بازه‌ای معاون ساواک و بقول خودش ساختار داده به ساواک جدید؛ بعد از خرابکاری‌های بختیار (تیمور شون)

        

          کتاب حاوی جزئیات بسیار زیادیه و در هر جستار به بررسی تمام و کامل یک شخصیت موثر در دوره پهلوی پرداخته. این جزئیات ارزشمنده اما برای منی که تازه مطالعه تاریخ معاصر رو شروع کردم گاهاً گیج‌کننده بود و موارد مختلف رو باهم قاطی میکردم‌. 
        

          این که ایران حیاط خلوت بعضی کشورها بوده ناراحت کننده ست