طبق فرمول همیشگیِ «nکتاب از پیش تعیین شده+ ۱ کتاب از پیش تعیین نشده» کتاب را خریدم فقط با استدلال اینکه: ۱_ حجم کتاب کم است و مناسب سفر ۲_ اسمش باحال است و یکجا در گذشته به گوشم خورده است ۳_ چون تصویر جلدش جالب است داستانش جالب خواهد بود. مورد ۱ و ۲ کاملا صحیح اما مورد ۳ اشتباه بود( نه کاملا ولی حتما!) 
با تصور اینکه با داستان تخیلی( از جلد و نام کتاب) و دارای درون‌مایه دینی مذهبی( با توجه به نشر کتاب) مواجه هستم کتاب را شروع کردم. چند صفحه ای با همین تراوشات ذهنی قوی پیش رفتم که یکهو به یک سنگ برخورد کرده و دیدم که: داستانِ سلسله آل بویه است. داستان تخیلی که نبود هیچ دستی دستی داستان تاریخی انتخاب کرده بودم. نفس عمیق کشیدم و تصمیم گرفتم به نویسنده، ناشر، داستان و آل بویه یکبار برای همیشه فرصت بدهم که از خودشان دفاع کنند :)
نتیجه: 
طبیعتاً کتاب چون برگرفته از تاریخ بود ماجرای جدید در آن نبود و صرفا روایت واقعیت؛ اما بسیار خلاصه و گزیده، کاملا روان( بجز ناچیز موارد که با چند سرچ کوتاه مشخص می‌شد)، پر از کشش و دوست داشتنی به ماجرا پرداخته شده است در آن. 
ای کاش در بخش تاریخ کتاب مطالعات اجتماعی به جای اینکه هر سال( از پایه سوم دبستان تا نهم متوسطه اول) n تا سلسله و حکومت را آموزش دهند و آخر دانش آموز هیچکدام را متوجه نشود( و با دلی خون و سرشار از نفرت چشم به انتظار کتاب تاریخ متوسطه دو بنشیند) سالی یک از سلسله ها یا برشی از تاریخ را اینطور توضیح دهند، نه تنها شیرین تر می‌شود که حتی مدت ها هم در ذهن باقی خواهد ماند.
        

          مدتها بود دوست داشتم بخونمش
اسم و طرح جلدش خیلی برام جداب بود.
حتی وسوسه شدم قبل از خوندن کتاب رو بخرم.
مخصوصا که اسمش کتاب مورد علاقه ام( پسران دوزخ، فرزندان قابیل) رو برام تداعی میکرد ....
از همه مهم‌تر اینکه دوتا کتاب خوب از مسلم ناصری خونده بودم و فکر میکردم میشه به قلمش اعتماد کرد...
و حالا خوشحالم که نخریدمش😁
داستان از زندگی سخت مرد ماهیگیری شروع میشه که همسرش مرده و ۳ پسر داره...
این ۳ پسر اولین امرای آل بویه هستند...
و کتاب با زوال آل بویه به پایان میرسد🙄
یعنی بازه ی زمانی ۲قرن رو در کمتر از ۱۵۰ صفحه شرح داده😬...
و این مسئله باعث یک اشکال عمده شده...
 محدوده طولانی زمان اتفاقات کتاب باعث شده نویسنده نتونه به جزئیات وقایع و شخصیت ها بپردازه ، در نتیجه خیلی از وقایع مبهم رها شده مثل نحوه به قدرت رسیدن آل بویه و شخصیت ها به درستی شرح داده نشدند و کتاب از جذابیت کافی برخوردار نبود.

مسئله بعدی اینکه زمان و بستر تاریخی که وقایع در آن رخ میده مبهم است انگار که برای درک بیشتر کتاب باید تا حدی به تاریخ آن دوره و روابط حکومت ها و شرایط تاریخی و جغرافیایی اشراف داشته باشیم. 

 
درنهایت از خوندن کتاب پشیمون نیستم و البته این نکته هم باید در نظر بگیریم که کتاب های کمی در این حوزه نوشته شده و طبیعتا دیکته نانوشته غلط ندارد 
و آقای ناصری یکی از پیشتازان این عرصه است و واقع خداقوت دارند.
        

          اثر بلاتکلیفی ست.
کلی گویی های یک کتاب تاریخی را دارد اما بعضی قسمت ها سعی می کند وارد جزئیات شود که به قالب رمان نزدیک شود . اما رمان تاریخی نیست . روایت تاریخی هم نیست. یعنی تا منِ مخاطب می روم توی فضا که دل به دل کتاب بدهم و احساسات شخصیت ها را درک کنم یکدفعه ،  یک کتاب تاریخِ محض می شود !. دائما در حال دنده عوض کردن است و آخر هم که جمع بندی نمی کند و با سر می رود توی دیوار!. سوژه ی خیلی خوبی دارد که متاسفانه حرام شده است .
        

          با توجه به جلد کتاب تصورم یه رمان کوتاه هیجان انگیز بود ☹️
ولی پسران آب و آتش یه کتاب تاریخی هست که به صورت خیلی خیلی خلاصه سلسله آل بویه رو شرح داده بدون جزئیات اضافه ❗️
راستش از اینکه خوندمش پشیمون نیستم چون از سلسله ی آل بویه تقریبا هیچ چیزی نمیدونستم 
پسران ماهی گیر فقیری که برای زنده موندن وارد میدون جنگ و قدرت میشن و از اونجا سلسله ی قدرتمندی رو تشکیل میدن که حتی خلفای عباسی هم ازشون اطلاعت میکردن….
ولی اگه به طور کلی به تاریخ علاقه نداشته باشین نمیتونین کتاب رو تا آخر بخونین🙂
        

          برای علاقه مندان به تاریخ کتاب قشنگی ست، داستان سلسله آل بویه، همچین خوشخوان نیست اما طولانی نیست و زود تموم میشه. توصیفات ضعیف ست، فقط از نظر تاریخی ارزش داره و دیگر هیچ