کتاب التهاب ۲۰۰ ساله کتابی با نثر روان که ما را با تاریخ کشورمان آشنا می کند و با رویکرد نگاه رهبر معظم انقلاب نگاشته شده است  برگزیده سخنان معظم له در بیان حوادث تاریخی نظر ایشان را به خوبی نشان داده است هر چند سیر وقوع حوادث تاریخی بخوبی نشان داده نشده ولی در مقام عبرت از تاریخ کتاب خوبی است.
        

          #یادداشت_کتاب 

مطالعه کتاب رو خیلی دوست داشتم وازخوندنش لذت می بردم مخصوصا از مشروطه به این طرف خیلی جذاب تر شد.
درمقرری هفدهم و بحث مقایسه منش انقلابی آیت الله بروجردی وآیت الله کاشانی نویسنده خییییلی عالی تحلیل کرده بودند
ازخوندنش لذت بردم 
یاداون مطب در کتاب خون دلی که لعل شد افتادم 
که حضرت آقا فرموده بودندترکیب مقاومت 
(جنبش ومبارزه)با آگاهی بخشی ورشد فکری خط انقلاب اسلامی راتشکیل میدهد .

اما درمورد لایحه انجمن های ایالتی وولایتی انقلاب سفید واصلاحات ارضی مطالب کتاب برای من قانع کننده نبود واین باعث شد تصور کنم اقدام امام رحمة الله برای تحریم همه پرسی انقلاب سفید عجولانه بود.
 یعنی درواقع توضیحات اندک کتاب این تصور رابرای من ایجاد کرد. توضیحات کتاب با وجه تسمیه این طرح ها باهم جوردرنمی اومد.

آوردن تکه های سخنرانی حضرت امام درکتاب خصوصا بخش اعتراضات امام به اسدالله علم خیلی خیلی شورانگیز بود واین شجاعت ونترسی حضرت امام که ریشه دراعتماد وتوکل وایمان عمیق وی به خداوند متعال داشت باعث برانگیختن حس غرور وسربلندی وافتخار نسبت به داشتن چنین رهبری درخواننده میشد.
و درکل نویسنده در رساندن این پیام که علما وروحانیون  نقش کلیدی در معرفت افزایی وآگاهی بخشی به عموم مردم وایجاد جنبش ها وتحرکات ونهضت ها علیه حکومت ظالم داشته اند، موفق بودند.

#التهاب_دویست_ساله
        

          اولین کتابی بود که بعد از کتاب های درسی دبیرستان درباره تاریخ معاصر میخوندم😊
متن روان و قابل فهمی داشت،و مباحث کلی درباره وقایع معاصر(اواخر قاجار و  تمامه پهلوی) رو سلیس بیان میکرد.
برای شروع مطالعات تاریخی خوبه
        

          بسم الله

نوع بیان نویسنده به گونه ای است که گویی در حال مطالعه ی یک بیانیه ی سیاسی ۴۰۰ صفحه ای هستی نه مطالعه یک کتاب تاریخی_تحلیلی!

اسناد کتاب مشکلی نداشت و وقایع مهمی رو مطرح کرده بود، ولی از قلم نویسنده خیلی بدم اومد و شایسته نبود، پر از متلک و تیکه و کنایه، درسته هیچ نویسنده و مورخ بی طرفی عملا نداریم ولی دیگه باطرف بودن هم حدی داره در نگارش یک کتاب تاریخی، حتی اگر برای قشر نوجوان یا جوان نگاشته شده باشه. مخاطب غیرهمفکرِ نویسنده! با مطالعه این کتاب احتمالا از تفکری که نویسنده در پی ترویجش بوده، زده خواهد شد!
        

          تحولات سیاسی ایران معاصر در دویست سال اخیر با تکیه بر نگاه و سخنان مقام معطم رهبری از اهداف کتاب بود که با نثری روان و عامه فهم توصیح داده شده بود و به همین دلیل شاید به سبق و سیاق یک کتاب اکادمیک نوشته نشده بود. اما در دادن دید تحلیلی و تاریخی به نطرم کتاب کار امدی بود که البته نیاز به ویرایش در برخی زمینه ها مثل یک دست کردن تاریخ قطعا برای چاپ های بعد لازم است.