سلام و عرض ادب و احترام
زمینه ذهنی بنده چیه ؟
چرا بدون داشتن اطلاع دقیق فقط بخاطر نوشتن یک نظر یکدیگر را به یک جریان خاص متصل میکنیم و آخرش هم یک ایسم میگذاریم تا روشنفکر جلوه کنیم .
اگر اسلام مغز متفکر بیل بود پس وای به حال بقیه ..
موافقم در طول تاریخ جهل مسلمانان به اسلام ضربه زده اما جهل مسلمانان نه جهل اسلام در این کتاب یک نکته مثبت از دینداری هیچ یک از شخصیت ها ی داستان دیده نمی شود و تماما جاهل اند .
و نکته خطرناک اینجاست که هرکس هم فکر شما نیست یعنی بی فکر است و تاملی در آنچه خوانده نکرده است .
 

سلام بر شما. 
۱. زمینهٔ ذهنی شما رو از دیدگاهی که نوشتید میشه فهمید. من که حدس نزده‌م! وقتی دارید بدون تحلیل محتوا و بررسی اجزای مختلف داستان، صرفاً بخاطر یکی دو تا اسم و یکی دو داستان از کل مجموعه، چنین نتیجه‌ای می‌گیرید، یعنی پیشفرضتون رو مبنای قضاوت قرار دادید.
۲. به جریان خاصی هم متصلتون نکردم بزرگوار، اصلاً رائفی‌پور و امثاله در حدی نیستن که جریان‌ساز باشن؛ نهایتاً بتونن فرقه‌ساز باشن.
۳. اگر روش کسی رو به روش کسی شبیه بدونیم به معنای اتصال اون شخص به شخص دیگر نیست. صحبت من ناظر به روش اظهار نظر شماست؛ می‌تونید هر اسمی میخواید براش بذارید. من به این شیوه که بگردیم در یه اثر عریض و طویل یکی دو تا اسم پیدا کنیم و بعد استقرای ناقص کنیم و با توهم توطئه نتیجه‌گیری کلی کنیم، میگم شیوهٔ رائفی‌پوریستی. اسمش مهم نیست، غلط بودنش مهمه. اسمش هم عوض کنیم از قبحش کم نمی‌شه.
۴. ایسم گذاشتن پشت نام رائفی‌پور کسی رو روشنفکر نشون نمی‌ده. الان روشنفکری رو از کجا آوردید؟ عجیب نیست کهاول انتقاد می‌کنید از اینکه بی‌دلیل کسی رو به جریانی خاص متصل کنیم، بعد بالافاصله اینجور برچسبی بزنیم؟ 😁
@yar.ebrahim