بهتر انتخاب کن، بهتر بخوان

یادداشت ن/ لط؋ـے

ن/ لط؋ـے

1403/01/13

                یکی از بد خوان ترین کتاب‌هایی که دست گرفتم.
نویسنده سیلی از اطلاعت فلسفی را ریخته وسط و گاهی هم داستان را پیش برده.
می‌توانست کم حجم تر و خوش خوان تر باشد اگر جولان‌گاه مباحثات فلسفی نبود!
        
(0/1000)

نظرات

اتفاقا برعکس! کتابی برای توصیف مردی در حد شیخ بها باید در همین حد فلسفی هم باشه
مشابه مردی در تبعید ابدی نادر
یا مشابه کهکشان نیستی 
یا مشابه نخل و نارنج
که همه اینا به تناسب شخصیتی که دربارش مینویسند فضای رمان رو فلسفی عرفانی کردند
(البته نا گفته نماند که خودم این کتابو نا نصف بیشتر نخوندم)
3
ن/ لط؋ـے

1403/01/18

اول باید ببینیم رسالت کار چیه؟ آیا تئوری های شیخ رو میخواسته جمع کنه؟ تحقیقاتیه؟ آموزش فلسفه است ؟
ما داریم درباره‌ی یک رمان صحبت می‌کنیم که قراره مخاطب عام رو به سوژه علاقه‌مند کنه و مقداری اطلاعات از زندگی شخصیش ارائه کنه ؛ شاید این مخاطب علاقه‌مند شد و رفت نظریات سوژه رو جدا مطالعه کرد.
 اثر میتونه پیش زمینه‌ی فلسفی داشته باشه و در عین حال تخصصی نباشه. متاسفانه فهمیدن بعضی از قسمتای این کتاب نیاز به پیش نیاز فلسفه داره از نیمه به بد رفته رفته وحشتناک تر هم میشه و صفحات صرفا بستری شدن برای مباحثات فلسفه که خارج از حوصله و دانایی‌های مخاطب عام هست.
 
البته توجه به اینکه ناشر کتاب پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه است خالی از لطف نیست :)
@n.lotfi_ 
ن/ لط؋ـے

1403/01/18

حق باشماست تاحدودی به سیر حرکت کلی نشر مربوطه به هرحال سخت خوان بود و برای من  هیچ گونه جذابیت و کششی برای ادامه‌ی خوانش نداشت 
@mna_1381