به نام خدا

دغدغه داستان این است: اگر دستیابی به سودی کلان، بسته به یک عمل خُرد غیر اخلاقی باشد، انسان چه می‌کند؟ 
و اگر به عملی غیر اخلاقی_هرچند کوچک_ دست بزند، واکنش روانی‌اش چه خواهد بود؟

استیون کینگ در مقدمه‌ی کوتاه کتاب می‌گوید که اخلاقیات یک امر ثابت و همیشگی نیست و اصطلاحاً نسبی است.

اما مفهومی که داستان منتقل می‌کند عکس حرف کینگ است:
وجدان انسانی فعل غیراخلاقی را به هیچ بهانه‌ای نمی‌پذیرد.

البته امکان دارد نظر نهایی استیون کینگ ترکیبی از این دو گزاره  باشد:
وقت‌هایی هست که در دوراهی‌ها انسان نمی‌تواند اخلاق را انتخاب کند یا حتی مجاز است انتخاب نکند، اما این دلیل نمی‌شود که وجدانش آسیب نبیند.


داستانِ کوتاه و پرهیجانی است و در عین حال فکرشده و با مفهوم. نمونه خوبی از اندیشه سطح بالا در قالبی حرفه‌ای.

پ.ن: 
مترجم به گفته خودش نام اثر را از «اخلاق» به «جانشین» 
 تغییر داده تا این کتاب با آثار حوزه علوم انسانی اشتباه نشود اما با توجه به مقصود نویسنده، عنوان اصلی اثر بسیار گویاتر از عنوان ترجمه است.


          

            این داستان را می‌توانید در یک ساعت و نیم بخوانید. من دیشب که می‌رفتم سمت خانه نصفش را در اتوبوس خواندم و امروز که می‌آمدم تمامش کردم. یک قصه جمع و جور که به نظرم مضمونی دقیقا برعکس ادعای نویسنده در نخستین جمله کتابش دارد:
اخلاقیات یک امر ثابت و همیشگی نیست
یکشنبه 10 آذر در کارگاه بررسی داستان های سه پرده ای با حضور مجید قیصری قرار است این داستان خوش ساخت را بررسی کنیم. اگر خوانده اید تشریف بیاورید و اگر نخوانده اید همین امروز بخرید و بخوانید