نظرها
1402/6/13
11
13
67
(0/1000)
نظرات
1402/6/13
این القای سخت بودن فیلم های نولان از اون دست تبلیغ هایی بود که خیلی برای نولان سودآور بود. اساساً فیلمی که نتونه مخاطب عام رو با خودش همراه کنه یه پاش می‌لنگه.( بماند که هیچ حرف سخت و پیچیده‌ای هم نزده، چه تکنیکال و چه فرمال و محتوایی) سینما با مابقی هنر ها متفاوته چون اصولاً هنر خالص نیست. هدف و ماهیت ساخت یک فیلم از اول فروشه. فیلم که هیچ، اگر رمانی هم به خودی خود زبانی گویا نداشته باشه و مخاطب برای فهمش احتیاج به مطالعه قبلی داشته باشه، اون رمان هم یه پاش می‌لنگه:)
4
2
1402/6/13
بله اما عمده حرف من ربطی به سلیقه نداره، بخشی از اون به فلسفه سینما برمی‌گرده( بحث نهادینه بودن و احتیاج مداوم سینما به مخاطب بر خلاف مثلاً نقاشی) و بخش دیگری از اون هم بحث استقلال اثر و بی‌نیازی اون از تفسیر و توجیحه. اثر هنری خوب مثل یک موجود زنده و متکلم باید بتونه حرفش رو کامل بزنه و از خودش دفاع کنه، نه اینکه خالق اثر یا دیگران مدام زیر بغلش رو بگیرن و به جای اون حرف بزنن. اما اون بخش از حرفم که به سلیقه و نقطه نظر شخصی ام بر می‌گرده این بود که آثار نولان پیچیده، سخت یا عمیق نیستند بلکه نولان با تظاهر به سختی سعی در پوشاندن ضعف های تکنیکال و روایی داره. ببخشید زیاده گویی کردم. ممنون که تحمل کردید🌷
0
1402/6/13
و یه نکته دیگه اینکه به نظرم نولان کارگردان بدی نیست و فیلم های خوب هم داشته، مثلاً دو قسمت اول بتمن.
0
1402/6/13
فیلم‌های نولان شبیه داستان پادشاه لخت شده. حتی اگر فیلم بدی هم بسازه باید بگی چیز خفنی ساخته مگرنه متهم میشی به اینکه سوادت کمه.
2
2
1402/6/14
بستگی به این داره راجب چه فیلمی باشه جز سه مورد از آثار نولان بقیه رو به شخصه دوست ندارم و موافقم باهاتون که طرفداری تعصبی نولان واقعا بدن کلا تعصب در هم موارد چیز مثبتی نیست
2
1402/6/13
0