یادداشت نرگس🌱
1403/5/16
نمیدونم چرا همیشه از این کتاب حس زرد بودن می‌گرفتم ،
اصلا دلم باهام یاری نمی کرد برم سمتش ، اما به اصرار یه آدمی که برام خیلی مهمه و نظرش همیشه قابل احترامه این کتاب رو خوندم
میتونید حدس بزنید چی شد ؟ نه تنها زرد نبود بلکه هرچی هم که میگفت با منطق جور در می امد ، این سبک کتاب ها فقط زمانی مفید هستن که عملگرا باشید ، یعنی اگر صرف بخونید و بندازید کنار و تو زندگیتون ازش استفاده نکنید بدرد نمیخورن .
من همچنان دارم سعی میکنم توصیه های توی کتاب رو اجرا کنم ، و تا الان که جواب داده ، نمیگم کتابش قرار معجزه کنه چون عملا قرار نیست حرف جدیدی بزنه ، بلکه عادت ها و رفتار ها و کار های منفی که در طول زندگیمون به مدت طولانی انجام دادیم و جز ٕ بخشی از ناخوداگاه شدن رو اصلاح میکنه
(0/1000)
نظرات
1403/5/27
دقیقا . کتاب هایی که راهکار های عملی و منطقی ارائه میدن در دسته روانشناسی زرد قرار نمیگیرن ولی کتاب هایی که صرفا یکسری عقاید فلسفی و غیر منطقی رو میخورونن به مخاطب به نظر من یک طیف رنگی از زرد به قهوه ای دارند. مثال : چهار اثر از فلورانس
4
0
1403/5/27
مثال این موقعیت برمیگرده به علم هک و امنیت که ما چندین نوع هکر داریم که رایج ترین هاشون هکر های کلاه سیاه و کلاه سفید هستند. با اینکه جفت این هکر ها از یک علم استفاده میکنند ولی هکر کلاسیاه از این علم در جهت منفی و هکر کلاه سفید در جهت مثبت استفاده میکنه. منظور از روانشناسی زرد و روانشناسی تاریک هم تقریبا تو همین مایه هاست که یعنی روانشناسان از علمشون در چه جهتی و برای چه مقصدی استفاده میکنند. ❤️ @nrgsaz
1
1403/5/28
خب خب خب میبینم که خانمم بالاخره این کتاب رو تمومش کرده 😁💜 دیدی گفتم خیلی خوبه؟!؟😁
0
نرگس🌱
1403/5/27
1