یادداشت

        این کتاب را در اوایل دهه ۸۰ خواندم
جالب‌تر آن‌که علت گرایشم به آن اثری بود که خوانش این کتاب در شناخت تشیع بر غیرمسلمانان گذاشته بود.
شیندم که نویسنده محترم این کتاب را به خواهش یکی از هم‌مباحثه‌ای غیر مسلمانش برای ایجاد شناخت از شیعه در جامعه اروپایی نوشته بوده است.
تا آن‌جا که می‌دانیم اساسا تصویری درست و خدشه‌ناپذیری از شیعه در دنیای جدید وجود ندارد و بهترین حالت اسلام‌شناسان  و مستشرقان حتی اگر نظر مثبتی در خصوص اسلام داشته باشند، شیعه را یک مکتب انحرافی می‌دانند که ایرانیان یا برخی اسلام ستیزان دیگر برای مبارزه با خلافت مرکزی بنا نهاده‌اند.
این کتاب با بیان ساده خود که حاوی نظرات بدیع و دقیق یک اسلام شناس تمام عیار است در نوع خودش یک سنت‌شکنی است؛ چه اینکه علمای بنام حاضر نیستند چنین کتبی بنوسیند و خرقه به این می بیالایند!
شناخت تاریخ شیعه، درک علل انقلاب و مخالفت‌های مدنی شیعه با روایت غالب از اسلام، مساله غلات، فرق اسماعیلیه و باطنیه، زیدیه و قوفیه در کتاب به خوبی شرح داده است.
حسن دیگر این کتاب این است که ضمن برخورد دقیق و موشکافانه شامل نگاشت تاریخی و تحلیل کلامی از شیعه در اسلام در عین حال مختصر و روان است.