یادداشت Kosar

        «و گذشته همیشه بخشی از امروز من است!»

اگه بخوام تو یه جمله کل کتابو توصیف کنم باید بگم:‌ تریلری با شروع گیرا، پایان کوبنده و تنه ضعیف!
حالا چرا؟ (اگه میخواید برای خوندن یا نخوندن قضاوتش کنید لطفا فقط نقد منفیم رو نخونید و اگه یه جمع بندی جمع و جور از همه چیزایی که گفتم می‌خواید بند توی گیومه، بعد از نکات مثبت و منفی رو بخونید!)
"منفی"
۱ـ روایت نتونسته بود جذابیت و تنش خودشو در بخش های میانی حفظ کنه و البته خیلی خشک و بی روح بود که البته تا یه جاهای میشه گفت روایت ساده و بی آلایش و به شدت واقعیش نکته مثبتی هم محسوب می‌شد!
۲ـ اکتا به اندازه تریلرای دیگه ای که خونده بودم قوی نبود.
۳ـ یه سری از روابط و مسائل فرعی تر داستان (که توی رمان های غربی این سبکی به شدت تکرارشوندس)‌، کلیشه ای و تکراری بودن .
۴ـ واقعا نتونسته بود اون جذابیت عجیبی که مثلا فریدا همیشه در کل سطح داستان با پخش مناسب اتفاقات در طول رمان رقم می‌زنه حفظ کنه و سرعت مناسبی بهشون بده و تنها ترفندش برای این قضیه ایجاد یه فضای گنگ و متغیر توی روایت بود...
۵ـ بعضی عناصر جذاب و قابل مانور دادن کاملا توی داستان بی استفاده موندن و باعث شدن باخودم بگم که اصلا چرا این قضیه رو مطرح کردی وقتی فقط مثل یه با انگشت نشون دادن کوتاه و بی مصرف بودن؟
"مثبت"
۱ـ روایت از فصل چهل به بعد خیلی نرم تر و دوست داشتنی تر میشه و جذابیت و هیجان خودشو که اواسط داستان از دست داده دوباره به دست میاره (کل رمان شصت و یک فصله) 
۲ـ از همین حدود داستان به شدت رو دور میفته و اتفاقای خیلیییی جذابی توش اتفاق میفته و دروغای عجیب غریبی برملا میشه که اصلا نگم براتون و شاید برای یه سریا انقدر جبران کننده باشه که حس کل داستانو فراموش کنن و بگن وووو!
۳ـ خیلی جاها دیدم خیلی نقد به این هست که بعضی فصل ها اسم ندارن و باعث گنگ شدنشون میشه که از زبون کیه ولی از نظر من این یه نقطه قوت عجیب و متفاوت تو داستان بود که تهش متوجهش میشید که چقدر به جا بوده و دورتون زده!
۴ـ و قضیه انقدر دراماتیک میشه که اشکتونو...
۵ـ شروع و ایدش هم خیلی جذاب بود :)
۶ـ شخصیت ها محدود بودن ولی شخصیت پردازیشون فوق العاده و کامل و چندوجهی بود.
۷ـ نویسنده صحنه ها رو به شدت واقعی و دقیق و با جزئیات جلوی چشمتون شکل میده!
۸ـ مبالغه طور نبود (ازینایی که اصرار دارن بال و پر عجیبی به مسائل بدن تا اینجوری جذبتون کنن)
۹ـ مثل اکثر کتابای جنایی و معمای خیلی خوب به مسائل روانشناسی و جامعه شناسی پرداخته بود و بنظرم حتی خیلی بهتر از چیزایی که خوندم تو این حوزه عمل کرده بود که هرکدوم از شخصیتا نمایانگر خوبی برای این موضوع هستن...

«با همه این اوصاف امتیاز من به این کتاب سه و نیمه. اگه از تریلرای واقع گرایانه اجتماعی که شما رو غافلگیر میکنن و احساساتتون رو تحریک میکنن خوشتون میاد، آدم صبوری هستید، دنبال آب و تاب و مبالغه نیستید و البته خیلی هم توی این مدل کتابخوری حرفه ای نیستید (به هر حال کتاب اول نویسندست) این کتاب مخصوص شماست!»

این پایان اصل یادداشت منه، اما اگه تصمیم گرفتید این کتاب رو بخونید بهتون پیشنهاد میکنم این بار به اینجور کتابا با یه دید متفاوت نگاه کنید. یعنی وقتی میخونیدش سعی کنید تک تک شخصیت ها رو با دیدگاه روانشناسانه تحلیل کنید تا شاید شما هم مثل من از جامعه انسانی و دیدگاه تک تک انسان ها به جهان شگفت زده بشید! مثلا این دفعه من رو دیدگاه کتاب نسبت به عنصر مادر تو جهان غرب فوکوس کردم و چیزایی که بهشون رسیدم واقعا برام جذاب بود.