یادداشت محمدرضا شمس اشکذری

        کتاب، خوش‌خوان و روان است و مطالب جالبی هم دارد اما به عنوان درآمدی بر منطق، نامناسب است. زیرا بیشتر به مباحث چالشی و حاشیه‌ای پرداخته تا به مهم‌ترین چیزها در منطق. برای مثال، این‌ها از مواردی هستند که به نظرم برای Introduction to logic هم زود یا نامناسب هستند چه رسد به very short Introduction to logic:
۱. پاسخ به پارادوکس راسل با مجاز شمردن جملات ‌«هم درست و هم غلط» و نیز جملات «نه درست و نه غلط»
۲. تفاوت قائل شدن بین (a -> b) و (نقیض a یا b)
۳. اصرار شدید بر رد کردن برهان‌های وجود خدا
(برهان آنسلم، برهان نظم، برهان علیت، برهان عملگرایانه پاسکال) که به نظرم در دو مورد، ناموفق است. (توجه کنید کل کتاب، ۱۰۰ صفحه مطلب دارد!)

از منطق ریاضی هم به کل، کتاب فاصله گرفته است و حتی نامی هم از گودل، محاسبه پذیری، صحت و تمامیت در کتاب نیست.