یادداشت آنیل

آنیل

1403/5/10

شرلوک هلمز : اتود در قرمز لاکی
        نیمه ابتدایی کتاب به‌خاطر متن ادبی ترجمه برام -با وجود این‌که شرلوک هلمز رو دوست دارم،- خیلی خوندنش سخت بود و مورچه‌ای جلو می‌رفتم و حتی به‌عنوان یه کتاب معمایی و جنایی که ازش انتظار اون هیجان دنبال کردن سرنخ‌ها و وصل کردنشون به هم رو داشتم خیلی جاها خوابم می‌برد!
وقتی بالاخره به نیمه دوم رسیدم با خوندن خط اول فکر کردم کتاب اشتباهی رو برداشتم و حتی چندین صفحه رو پشت هم ورق زدم تا نشونی از شرلوک هلمز یا حتی دکتر واتسن پیدا کنم ولی خبری نبود. به ناچار ادامه دادم تا کم کم دستم اومد منظور بخش دوم چیه و اون‌جا بود که با تموم سادگی نوشته، موقع دنبال کردن هر خط قلبم توی دهنم بود و نمی‌دونستم سرنوشت کاراکترها چی میشه. همون‌قدر که دوست داشتم جوابش رو بدونم، جرئت خوندن کلمات بعدی رو نداشتم و توی یه کشمکش واقعی اون صفحات رو جلو بردم.. به‌نظرم داستان خیلی دیالوگ جالب‌انگیز و قابل بازگو کردن داشت و توجه آدم رو به خودش جلب می‌کرد.. 
در کل.. مطمئنا از خوندنش پشیمون نیستم ولی برای شروع مجموعه‌ داستان‌های شرلوک، باید با سطح توقع پایین‌تری سراغش می‌رفتم.
      
49

4

(0/1000)

نظرات

کاملا درسته منم درحال خوندن خوناشام ساسکس هستم که مربوط به شرلوک هلمزه و واقعا از بار کلمات اعصاب برام نذاشته 
چون من معمولا کلمات رو مینویسم تا به دایره‌ی لغتم اضافه بشه ولی خب برای بعضی کتابها این کارو نمیکنم یا از زیر دستم در میره یا حالشو ندارم 
6

0

آنیل

1403/5/15

واقعا بعضی جملاتش نیازمند اینه که چندین بار خونده بشن تا متوجه منظورشون شد و این باعث میشه خیلی مطالعه کند و زمان‌بر بشه.TT 

0

دقیقا  i-i
ولی از علاقه م به شرلوک کم نمیکنه.
راستش تصمیم گرفتم این جنایی های ترندم بخونم.

@Aniurinite 

0

آنیل

1403/5/15

اون که صدالبته-
کدوم یکی‌ها رو؟
من دو سه تاشون رو امتحان کردم.. از لحاظ جمله‌بندی خیلی ساده‌ترن ولی از لحاظ جنایی و معمایی اون‌قدر خوب نبودن به‌نظرم.. در حدی‌ان که آدم فقط کنجکاو بشه بدونه بعدش چی میشه و اگه نخونه چیزی از دست نداده.
گرچه دیزی دارکر و سه‌گانه راهنمای کشف قتل رو خیلی دوست داشتم.
@bookkkkk 

0