یادداشت آروشا دهقان

یادداشت های زیرزمینی
        نویسنده های روس کلا زیاد حرف می زنند. داستایوفسکی هم که گل سر سبد این ماجراست ولی خب حرف زدن داریم تا حرف زدن.
مثلا تو برادران کارامازوف وقتی نویسنده وسط داستان ده صفحه بیانیه میده، خواننده اذیت نمیشه.
این کتاب کلا بیانیه ست. نمیگم من رو اذیت کرد اما گاهی حوصله م رو سر برد؛ به ویژه در حرف های تکراری.
خلاصه که اگر نوشته ی دیگه ای از دایستایوفسکی خواندید و با این سخنرانی های طولانی ازتباط برقرار نکردید، اصلا سمت یادداشت های زیرزمینی نرید. اگر هم نوشته های دیگه ش رو دوست داشتید و مشکلی با گزاف گویی و اطناب و تکرار ندارید، این کتاب براتون دلچسبه.

پ.ن:
این "آقایان" هایی که نویسنده های روس تو نوشته هاشون میگن رو اعصاب شما هم هست یا فقط من رو دیوانه می کنه؟ 
هر جا میخوان با خواننده صحبت کنند (که تعدادش کم هم نیست!) میگن آقایان آقایان. خب زهر مار و آقایان. الان من که خانمم چی کار کنم؟ کتاب رو ببندم بذارم کنار؟
      
5

2

(0/1000)

نظرات

رشید

1402/1/28

آثار بزرگ هنری مفصل‌بندی زمانه‌ی خودشون هستند. در این آثار ما با روح یک زمانه برخورد میکنیم. با درگیری‌ها ذهنی و روانی شخصیت‌هایی که تحول و تغییرات رو حس کردند و جایگاهی برای خودشون پیدا نمیکنند.
در اهمیت این اثر که به اطناب و گزافه گویی متهمش میکنید شما رو به کتاب بسیار مهم تجربه‌ی مدرنیته اثر مارشال برمن ارجاع میدم تا ببینید چه تفسیری و شرحی بر این اثر نوشته و این گزافه گویی ها به نظر شما گزافه گویی و اطناب هستن.
قرار بر این نیست که اگر راه به لایه های درونی‌تر متن نمیبریم اون متن رو گزافه گو بدونیم.

0