یادداشت روانشناس آدمخوار (سهند)

        •داستان این کتاب از جایی شروع میشه که یک دکتر برای نوشتن کتابی میاد تو این عمارت به ظاهر تسخیر شده و آدمایی رو همراه خودش میاره که تو زندگیشون اتفاق های فرا طبیعی ای افتاده.

• تو کل کتاب من منتظر شروع داستان بودم و این شروع حتی تا آخر کتابم اتفاق نیفتاد شخصیت سازی خیلی گمراه کننده بود و شخصیت ها طبق تعریفی که ازشون شده بود عمل نمی کردن برای مثال یه شخصیت که در حرف زدن توانایی نداشت مثل یه سخنور بلبل زبانی می کرد و شخصیتی که دزد بود و آدم بدی تعریف شده بود حتی یک دزدی هم در طول کتاب نکرد کل داستان یه علامت سوال بود، شخصیت ها بی هدف در دل داستان قدم می زدن و حتی یه خط داستانی مشخص هم نداشتن.

• ترجمه هم بهتر از کتاب نبود جدا از سانسور بعضی از گفتگوها به صورت نامفهومی ترجمه شده بود.

• تنها بخش جالب این  کتاب گوتیک شخصیت سازی عمارت هیل بود نوع تصویرسازی و پرداخت به جزئیات باعث به وجود اومدن شخصیتی مستقل برای این خونه شده بود که در ادبیات داستانی من تا امروز بهش برنخورده بودم.

• راجع به پایان هم داستانی وجود نداشت که بخواد پایانی داشته باشه. انگار نویسنده از نوشتن خسته شده بود و به شخصیت ها می گفت: خب کافیه نخود نخود هر کی رود خانه خود.

• همین طور که بعد این همه غر زدن فهمیدید خوندن این کتاب رو به هیچ وجه پیشنهاد نمی کنم اما اگر می خواید نویسنده بشید تصویرسازی این کتاب میتونه براتون مثل یه کلاس درس باشه.