یادداشت محمدحسین خوش‌مهر

        این که این کتاب در مورد چیه و چرا باید خونده بشه تو نظرات اومده که منم موافقم.
کتاب با کتاب‌های غیرداستانی که معمولا پرفروش میشن فرق می‌کنه. تو اون کتابا یه الگویه پر تکرار اینه که پر از مثال و خاطره و روایت‌های شخصی‌ان که خوندن کتاب رو راحت‌تر می‌کنه. اما این کتاب به کتاب‌های درسی نزدیک‌تره و پشت سر هم عناوین و مطالب مختلفی رو توضیح میده و فقط در صورت لزوم مثال می‌زنه. باید با حوصله خونده بشه.

اصلی‌ترین نکتهٔ منفی کتاب اینه که کتاب بعضی جاها براساس غیر واقعیات استدلال کرده یا چیزهایی رو بدیهی گرفته که درست نیستن.
مثلا:«انسان‌ها همواره نسبت به پرداخت مالیات اکراه دارند، چون با پرداخت مالیات، بخشی از درآمد یا ثروت خود را از دست می‌دهند.» واقعا این طوریه؟ فکر کنم تو این جمله حتی اگه به جای «همواره» از «عموما» هم استفاده کنیم درست نمیشه. من خودم با رضایت مالیاتم رو میدم و خیلی‌های دیگه رو هم این طوری سراغ دارم. یا یه مستند می‌دیدم در مورد شادی تو کشورهای دانمارک و فنلاند. اونجا هم با افرادی مصاحبه شده بود که از عوایدی که مالیات براشون داشت راضی بودن. مبنای این ادعا چیه؟