معرفی کتاب چرا به علم اعتماد کنیم؟ اثر نائومی اورسکیز مترجم میثم محمدامینی

چرا به علم اعتماد کنیم؟

چرا به علم اعتماد کنیم؟

نائومی اورسکیز و 1 نفر دیگر
3.9
7 نفر |
2 یادداشت

با انتخاب ستاره‌ها به این کتاب امتیاز دهید.

در حال خواندن

1

خوانده‌ام

8

خواهم خواند

4

ناشر
نشر نو
شابک
9786004903233
تعداد صفحات
438
تاریخ انتشار
1401/1/2

توضیحات

کتاب چرا به علم اعتماد کنیم؟، نویسنده نائومی اورسکیز.

بریدۀ کتاب‌های مرتبط به چرا به علم اعتماد کنیم؟

یادداشت‌ها

هیوا

هیوا

1403/12/13 - 17:51

          هدفم از خوندن این کتاب بیش‌تر دفاع از باور خودم به علم در مقابل کسانی بود که خیلی راحت در صحبت‌های روزمره ماهیت و ارزش علم رو زیر سوال می‌برن. به نظرم این کتاب به اندازه ۳/۵ ستاره من رو به هدفم رسوند.
نویسنده _که خود استاد فلسفه علم و علوم زمین هاروارد هست_ در بخش اول کتاب دلایلی رو مطرح می‌کنه که ما می‌تونیم به وسیله آن‌ها تا حدودی به هدف اصلی کتاب دست یابیم و من فکر می‌کردم که کل کتاب باید به همین شکل ادامه پیدا کنه. اما جالب بودن کتاب اونجاشه که بخش میانی کتاب به محققان دیگری اختصاص داده شده که دلایل نویسنده کتاب در دفاع از علم رو نقد می‌کنن. در قسمت پایانی، نویسنده به پاسخ نقد‌ها می‌پردازد.
اورسکیز مهم‌ترین دفاع از علم را «ماهیت اجتماعی معرفت علمی» می‌داند، که شاید در نگاه اول دلیل قاطعی نباشد اما شرح آن با مثال‌های واضح نشان می‌دهد که واقعا همین‌طور است.
مورد مهم دیگر کتاب اشاره به مخالفان اصلی برخی نظریه‌های علمی است. در ظاهر به نظر می‌رسد جامعه علمی خود رأی واحدی در مورد نظریه‌ها ندارد ولی انگار واقعیت این است که مخالفت از خارج از چارچوب متخصصان علم است و غالبا توسط افرادی با سوگیری‌های سیاسی و اقتصادی و ایدئولوژیکی شکل می‌گیرد.
کتاب همچنین به تحقیقات و مقالاتی اشاره می‌کنه که توسط متخصصان علم انجام شده و در مجلات معتبر جهانی منتشر شده‌اند اما بخاطر محدود بودن آزمایشات و تحقیقات انجام شده و به دلایل دیگری هم که شرح بسیاری می‌خواهند مورد تایید اجماع متخصصان علم نیستند.
خلاصه که اعتماد به علم پیچیده‌تر از اونیه که با خوندن یه کتاب بشه بطور قطعی بهش برسیم ولی واقعا کمک‌کننده‌ است.
        

0

کتاب مفید

کتاب مفید

1404/6/28 - 17:56

          شاید اولش فکر کنید نویسنده (یا بهتره بگم نویسنده‌ها)، همون‌طور که از اسم کتاب پیداست، می‌خواست دلایل قابل اعتماد بودن علم رو بیان کنه. اما برخلاف تصور شخصی من، بیشتر از اینکه راجع‌به این موضوع صحبت کنه، درباره‌ی چالش‌های روش‌مندی علمی با جامعه‌ی عمومی و جامعه‌ی علمی صحبت کرده بود.
از مخالفت آدم‌های عادی با واکسن زدن گرفته تا ادعاهای متضادِ خودِ افراد علمی، در حالی‌ که اجماع و اتفاق نظری توی جامعه‌ی علمی وجود داره.

چندتا نکته‌ی ارزشمند که از این کتاب یاد گرفتم رو خلاصه می‌نویسم:

اولین قسمتی که برام جالب بود، استدلال خانم سوزان لیندی در فصل سوم بود.
طبق نظر ایشون، ما باید با اشاره به روزمرگی‌های انسان‌ها، کارآمد بودن علم رو نشون بدیم (مثلاً با اشاره به لوازم آشپزخونه‌ای که به پشتوانه‌ی روش‌مندی علمی ساخته شدن).

مورد دوم، تعارض منافع سیاسی و اقتصادی آدم‌ها با واقعیت‌های علمی بود.
این نشون می‌داد که دلیل مخالفتشون با یافته‌های علمی، بیشتر عقاید شخصی و ایدئولوژیکشونه (مثلاً مخالفت با فرگشت/تکامل).

مورد سوم که تقریباً مهم‌ترین یادگیری من از این کتاب محسوب میشه، اشاره به چالش «عدم تکرارپذیری» بود.
خیلی از یافته‌های امروزی (نتایج پژوهش‌ها)، وقتی دوباره تکرار می‌شن، به همون نتایج قبلی نمی‌رسن و این می‌تونه دلایل مختلفی داشته باشه که توی کتاب به بعضی‌هاش اشاره شده بود.

نکته‌ی آخری که می‌خوام بگم، اهمیت اجماع توی جامعه‌ی علمی بود.
خیلی وقت‌ها می‌بینیم که مردم، بعد از مخالفت یه شخص خاص (دانشمند یا شبه‌دانشمند) با یه نظریه یا یافته‌ی علمی، کل اون موضوع رو زیر سؤال می‌برن.
با استناد به حرف یه نفر (یا چند نفر محدود) ــ بدون اینکه دلایل تخصصی رو در نظر بگیرن ــ سعی می‌کنن اون نظریه رو ابطال کنن.
در حالی که حرف یه شخص به‌تنهایی اهمیتی نداره، و باید اجماعی پشتوانه‌دار (بر اساس شواهد و مستندات جدید) بین جامعه‌ی علمی و متخصص‌ها شکل بگیره.


در پایان این حرف‌ها باید بگم که به نظرم قلم نویسنده‌ی اصلی (چون کتاب چندتا نویسنده داشت) اصلاً گیرا و خوش‌خوان نبود.
از مثال‌های خوبی استفاده نکرده بود و خیلی از این شاخه به اون شاخه می‌پرید، طوری که مخاطب رو خسته و کاملاً سردرگم می‌کرد.
اگه دنبال یاد گرفتن روش‌مندی علمی هستید، این کتاب رو بهتون پیشنهاد نمی‌کنم.(احتمالا انتخاب های بهتری وجود داره)
        

1