کتاب خیلی خوبی بود. نگاه یک فلسفه خوانده به جهان تازه ای که اینترنت دارد برای ما رقم میزند
میخواهم این بار در این یادداشت به جای کلی گویی یا تعریف کردن خلاصه ای از نکات کتاب، درباره سه تا از چندین مفهومی که این کتاب آنها را تعریف میکند و بارها به آنها ارجاع میدهد حرف بزنم:

1. گوگل دانی
فرآیندی است که طی آن زندگی ما روز به روز به دانستن از طریق موتورهای جستجوگر وابسته تر میشود. چرا؟ چون میخواهیم سریع تر به جواب برسیم. وقتی «سرعت» این اندازه اهمیت پیدا کند ناگزیر دوست خواهیم داشت اطلاعات را صحیح فرض کنیم چون پالایش و مقایسه اطلاعات برای سنجش صدق و کذب آنها خودش یک فرآیند زمان بر است. پس نتیجه میشود حمل بر «صحت» کردن اطلاعات دریافتی از گوگل و نتیجه این دو تا میشود «ضرورت» یک موتور جستجوگر در زندگی ما

2. سراسربین شبکه ای
آیا زندان فیلم «گزارش اقلیت» را یادتان هست؟ فقط یک زندان بان علیل برای مراقبت از تمام زندانی های محبوس در محفظه های شیشه ای کفایت میکند. جالب است بدانید طرح چنین زندانی بیش از 200 سال پیش توسط جرمی بنتام فیلسوف پیشنهاد شده بود و زندان استیت ویل که در زیر عکسش را میبینید بر اساس همین ایده ساخته شده است. نویسنده هم میگوید ما در اینترنت موقعیتی شبیه زندانیانی چنین زندانی داریم چون خیلی بیش از آن که  بخواهیم از خودمان اطلاعات به جای میگذاریم
<img src="https://solitarywatch.org/wp-content/uploads/2016/09/StatevillePrison2.jpg" width="333" height="222" alt="description"/>

3. آبشار اطلاعاتی
این مفهوم را همه مان احتمالا تجربه کرده ایم. مخصوصا در شبکه های اجتماعی به محض وقوع یک رویداد همه دوست دارند درباره اش اظهار نظر کنند. این پدیده خودش متاثر از یک واقعیت جامعه شناختی به نام «رفتار گله ای» است و نتیجه اش سخت شدن دسترسی به اطلاعات دقیق، صادقانه و به دور از تعصبات است.