نظرها
1402/4/8
104
31
45
(0/1000)
نظرات
1402/5/8
نمیدونم تعریف شما از انسان چیه؟ و اساسا آیا کسی میتواند بهتر از سازنده و خالق یک اثر، آن اثر را تعریف کند؟! آن چیزی که خدا از انسان تعریف کرده کجا در آثار اشخاصی چون صادق هدایت که مروج ناامیدی بوده و حالشان از حالشان به هم می‌خورد یافت میشود؟! اصلا صادق هدایت مگر انسان‌شناس است که مطالعه‌ی آثارش ما را انسان کند؟! کسی که معنای آزمون الهی را نمی‌داند و به آزمون الهی در مورد کافر و مسلمان طعنه‌ای از سر جهالت می‌زند کجا میتواند تو را انسان کند؟! بلکه نهایتا بر مجهولات شما اضافه خواهد کرد... انسان اگر به واسطه عقلش از سایر موجودات ممتاز میشود پس تقویت و رشد عقل (به معنای اعم) اوست که او را به انسانیت خواهد رسانید نه اینکه با شبهات و جملات غیرمنطقی عقلش را زایل کرده و نهایتا هم کارش به خودکشی بکشد. صادق هدایت به لحاظ محتوا بسیار ضعیف و به لحاظ هنرنمایی در قالب‌های نویسندگی درجه یک بود. شما که صادق هدایت خوندید برید نظرات مخالفینش رو هم بخونید تا متوجه نقدهای جدی ای که بر این شخص کردن بشید! هدایت، شبهاتی از زندگی و خدا در ذهنش بود و ظاهرا فکر میکرد جوابی بر آنها وجود ندارد و همانها را در آثارش به عنوان حقایق تلخ و تاریک قرار داد حال آنکه اگر همان اول به سراغ پاسخ به سوالات خود می‌رفت گرفتار چنین افکار موهومانه‌ای نمیشد. آدمی که گرفتار مخدر و مشروب است میخواهد مرا انسان کند؟؟؟؟؟ اما چه میشود کرد که این شخص ذهن برخی را تخدیر کرده است و حاضر نیستند اشتباهشان بر دفاع از این شخص را بپذیرند. امیدوارم شما بپذیرید و دوباره چنین نسخه هایی برای مردم نپیچید🌹 سایر آثاری هم که بیان فرمودید برای انسان شدن اولویت نیستند و مجالش نیست به نقد اونا بپردازم. بدرود
3
0
1403/2/2
منظور از اثر همان انسان است و منظور از خالق اثر، خداوندیست که انسان را خلق کرده است. خدا خالق انسان است و خالق نسبت به مخلوقش از همه بهتر شناخت دارد و این شناخت از طریق دین به ما هم رسیده است. زمانی شما میتونید برای یک چیزی نسخه طراحی کنید که اون چیز رو شناخته باشید! صادق هدایت شناخت درستی نه از انسان داشت و نه از زندگی و نه از خدا. البته اسن حرفها در فرضیست که شما هم وجود خدا و علم و شناخت او و ارسال رسل رو قبول داشته باشید در غیر اینصورت بحثی با شما ندارم @I.KH
0
1403/2/1
لیست جالبی بود از اثار بزرگ، و کامنتی جالب تر، حقیقتا نتونستم جلوی خندم رو بگیرم😅
16
2
1403/2/2
لطفا بفرمایید چه چیز خنده داری دیدید؟! به جای مغلطه کردن نقض کلام منو بیارید! صادق هدایتی که آثارش (هر چند به لحاظ قواعد ادبی قویه) به لحاظ محتوا چیزی جز اندوه و ناامیدی به آدم اضافه نمیکنه چجوری میتونه انسان ساز باشه؟!😒
0
1403/2/2
اگر تنها به خاطر خودکشی صادق هدایت بخوایم کل کتاباشو رد کنیم پس بر اساس اعمال پیروان ادیان هم میتونیم اونها رو رد کنیم. از قدیم گفتن ادب از که آموختی؟ برداشت اشخاص میتونه از یک مسئله واحد خیلی متفاوت باشه. شخصا از این که فلان کتاب رو نخونید از راه به در می‌شید یا عقاید نویسنده‌اش خوب نبوده نخونید خوشم نمیاد. من اگر نخونم اصلا چه طور می‌خوام بفهمم حرف درستی زده یا نه. منم که انتخاب می‌کنم. اگر اعتقادی با خوندن یه کتاب بخواد از بین بره همون بهتره که بره. چه بخوایم چه نخوایم صادق هدایت از نویسندگان بزرگ ایرانه و بسیاری کتاب‌هاش رو می‌خونن. این چهل و پنج سال از طیف طرفداران حکومت فعلی چه نویسنده‌ای تربیت شده که بتونه در حد و اندازه این نویسندگان قدیمی باشه؟
7
7
1403/2/2
نه برادر تنها به خاطر اون نیست دعوای ما روی محتوای کتب صادق هدایته. خودکشی رو به عنوان نتیجه‌ی اون محتوا گفتم. در ضمن من نگفتم هیچ کس نباید بخونه. فقط گفتم اونجور که داداشمون ادعا میکنه انسان ساز نیستن. من که نگفتم به هیچ دردی نمیخورن !!! در ضمن نمیدونم چرا یهو پای حکومت رو کشیدید وسط؟!🤔 بله در عرصه ادبیات صادق هدایت جزء بهترین هاست و من در پیامام اعتراف به این مطلب داشتم. بحث من روی محتوای آثارش بود و میگم این محتوا هرچند فوایدی داره اما هر فایده ای داشته باشه انسان ساز نخواهد بود. همین!
0
1403/2/9
دوست عزیزم .بحث بر اینکه کدام کتاب یا لیست انسان ساز هست یا نیست یک بحث سلیقه ای هست و بی انتها ..ولی باید برگشت به عقب ..سالها قبل و در زمان خودش اون اثار رو قضاوت کرد و اون نتایجی که بر روی جوامع زمان خودش داشته برسی کرد ضعف و قوت هرکدوم رو در همان دایره زمانی و روحیات نویسنده و جامعه مبدا سنجید ... نه اینکه با دیدی که از اینده بعد از اثارش داریم یا بخاطره نوع برداشتی که از محتوای کتبش داریم نقدش کنیم که باب طبع من یا شما نبوده .. اتفاقا من هم نظری مشابه شما چند روز پیش درباره نویسنده ای دادم و الان پشیمونم .. من هم به این لیست انتقاداتی دارم مثل همین انسان ساز بودن میتونست واژه یا توضیح بهتری برای این لیست عرضه بشه یا کتب بهتر کلا مقابل مسائل اینطوری نباید گارد گرفت که مدتی بعد با خوندن ش پشیمون شد ..ولی من یا شما هم میتونیم به فراخور حال و احوال و سلیقه مون لیستی از کتابهای که به رشد شخصیت و ذهنیت دیگران و اونهای که به ما و تفکر و ذهنیت مون نزدیک هستن تهیه و کمک کنیم @AliGhasemi
1
1403/2/21
مگه رنگ لباسه که سلیقه‌ای باشه؟! چیزی که شما میفرمایید نتیجه ای جز نسبی گرایی نداره. حقیقت یک چیز بیشتر نیست منتها کشف حقیقت سخته و به همین خاطر یکی میگه حقیقت پوچیه، یکی میگه حقیقت ماده و متریاله، یکی قائل به اصالت ماهیت و دیگری قائل به اصالت وجود و خلاصه هر کسی سعی کرده حقیقت رو پیدا بکنه و به نتیجه‌ای رسیده که خیلی از این نتایج امروزه منسوخ و مورد اعتراض واقع شده. در مورد انسان و تعریف انسان هم عارضم که این بحث یک بحث علمیست(نه سلیقه‌ای) و آنچه از حقیقت کشف میکنید در تعریف حقیقت انسان هم بسیار دخیل خواهد بود. فلاسفه هم تعاریف مختلفی در مورد جهان و انسان ارائه کرده اند. بنده استدلالم بر پایه‌ی خالق انسان بود و از این جهت که همیشه هر خالقی نسبت به مخلوقش عالمتر است گفتم باید به تعریفی که خالقِ انسان از انسان کرده گوش بسپاریم و آن تعریف را به بقیه تعاریف ترجیح بدیم. واقعا کدام تعریف فلاسفه غربی رو پیدا میکنید که بی عیب و نقص باشه و ابعاد مختلفی انسانی در درونش گنجونده شده باشه؟! @omid...abd
1
1403/2/2
0