هم بامزه بود وهم اعصاب خوردکن (احتمالا چون تنها خوندم و این کتاب با تعامل با کودکان قشنگ میشه)
نقاشی هاش واقعا جذاب بود.
      

        خلاقیت و خلاقیت!!!
کتاب داستان سه گاوه که یک مقطه قرمز تو زندگیشون پدیدار می‌شه و اونا در به در دنبال اینن که این نقطه قرمز چیه؟
مایه دردسره؟ بلیط خوشبختیه؟ یعنی چی می‌تونه باشه؟؟؟
هرررگز انتظار پایان رو نخواهید داشت :))
حتما برای کودکانتون بخونید و با هم لذت ببرید♥️
      

        مطمعن باشید کودکان از خوندن این کتاب لذت می‌برند. بزرگتر ها هم شاید (اگر از خلاقیت و نقاشی و رنگ ها لذت می‌برید).
از اینکه هر رنگ شخصیت خاص خودشو داشت و تقاضای متفاوت واقعا لذت بردم.
حتی سفیدم که به ظاهر بدرد نخور می‌خوره، به یه دردی می‌خوره! 
در کل دوستش داشتم :)
      

        یکی از کار هایی که انجام میدید و از نظر بقیه زشت هست رو پیدا کنید
حالا براش یک دلیل بسازید. دلیل منطقی نه ها!!!
می‌بینید که کار خیلی سختیه
تجربه‌ی خوبی ساخت برام و واقعا دارم فکر میکنم دلیل کارای زشتم چیه😂
      

        ⛔️(در آغاز لازم است بگویم من برداشتم را طبق اطلاعات خیلی محدودم نسبت به تاریخ روسیه نوشته‌ام پس اگر ایرادی داشت، خوشحال می‌شوم که بیشتر یاد بگیرم)

📚دل سگی از آن دست کتاب‌هایی است که با یک داستان عجیب و طنز تلخ، چیزی عمیق‌تر از یک روایت ساده را نشان می‌دهد. بولگاکف در این رمان کوتاه، دنیایی را به تصویر می‌کشد که در آن قدرت، علم، ایدئولوژی و طبیعت انسانی با هم درگیر می‌شوند. قصه از یک آزمایش علمی شروع می‌شود؛ پروفسور پریئوبراژنسکی، پزشکی نابغه، سگی ولگرد را به یک انسان تبدیل می‌کند. اما برخلاف انتظار، این موجود جدیدِ مثلا انسان، به یک موجود بی‌فرهنگ، گستاخ و خطرناک تبدیل می‌شود. این ایده یک جورایی نقدی به تلاش حکومت‌های ایدئولوژیک برای ساخت "انسان نوین" است.

📌نویسنده‌ی محترم (ظاهرا با نفرت زیاد و دل پر) ، نشان می‌دهد که تغییر ظاهری و اجباری چیزی را حل نمی‌کند. جامعه‌ای که می‌خواهد از طریق انقلاب، فرمول های روانشناسی اجتماعی و ایدئولوژی، انسان‌ها را به شکل دلخواه خود درآورد، در نهایت با موجوداتی روبه‌رو می‌شود که نه گذشته‌ای دارند، نه فرهنگی، و نه هویتی مستقل. درست مثل شاریکوف که از یک سگ خیابانی به یک مقام دولتی می‌رسد، اما همچنان پرخاشگر، بی‌ادب و فاقد شعور اجتماعی است. وقتی او فریاد می‌زند: «من هم آدمم! چرا نباید رئیس باشم؟» شاید این بخش نماد افرادی هست که بی‌هیچ شایستگی، صرفاً به خاطر نزدیکی به قدرت، به جایی رسیده‌اند. (کاشکی انقدر قابل درک و لمس نبود برام)

📙این کتاب به شکلی نمادین نشان می‌دهد که حذف نخبگان و جایگزینی آن‌ها با افراد بی‌کفایت، چگونه یک جامعه را به قهقرا می‌برد. پروفسور پریئوبراژنسکی، که نمادی از دانش و سنت فکری روسیه قبل از انقلاب است، در برابر شاریکوف، که محصول تغییرات ایدئولوژیک است، قرار می‌گیرد. او به روشنی می‌گوید: «اگر هر کسی فقط کار خودش را انجام دهد، دنیا جای بهتری خواهد شد.» اما جامعه‌ای که در آن معیارهای واقعی کنار گذاشته شده و افراد صرفاً بر اساس نزدیکی به نظام حاکم به مقام می‌رسند، محکوم به فروپاشی است.

🖇سگ بیچاره قصه هم درگیر مشکلات هویتی می‌شود. شاریکوف نمی‌داند کیست. نه کاملاً سگ است، نه کاملاً انسان. مثل کسانی که در تغییرات اجتماعی شدید، بین سنت و مدرنیته، گذشته و آینده، سرگردان می‌شوند و در نهایت نه این می‌شوند، نه آن.  (البته از حق نگذریم، یجاهایی خوب حرف می‌زد😂)

⚠️ابتدا طبق نظرات فکر کردم این داستان صرفا مربوط به کمونیسم است؛ اما دل سگی فقط درباره شوروی و کمونیسم نیست. این داستان در هر جامعه‌ای که تغییرات سطحی و تحمیلی جایگزین رشد واقعی شوند، معنا پیدا می‌کند. دیگه ادامه ندم که جایز نیست!
      

        تعریف دو داستان با استفاده از سبک نامه نگاری.
نسبتا قوی و گیرا بود. ولی خب دردش بیشتر بود :)
      

        داستان   سگ ولگرد    و    تاریکخانه   برای من  داستان های مورد علاقم بودن. (دیگه سگ خیابونی می‌بینم غصه دار می‌شم)
مجموعه یکم نامنسجم بنظر رسید برای من ولی برای اولین تجربه از صادق هدایت گزینه بدی نبود.
      

        صدمین کتابی که ثبت میشه و هدیه ای از یک دوست ارزشمند :)
ممنون از فرشته عزیز♥️
این کتاب واقعا غمگینم کرد، اما غمش سیاه رنگ نبود، غمی رنگارنگ... اگر درک کنید که خیلی خوب می‌شه چون نمی‌تونم بهتر توصیفش کنم.
درک کردن زندگی های متفاوت وظیفه انسانی ماست که این وظیفه رو فراموش کردیم. برای همین درد می‌کشیم.
تجربه زیسته امسال من هم تا حدودی آمیخته با محتوای این کتاب هست. مراقبت از خودم؛ درحالیکه خودمو ترک کرده بودم، دوباره به خودم بازگشتم و تجربه های نویی داشتم که تک تکشون سخت و ارزشمند هستند.
سختی آگاهانه ای که اگر تجربه کرده باشید می‌دونید بجای زجر کشیدن، به شما امید می‌ده. عجیبه نه! والا که عجیبه!!!

این کتاب چند ایده بهم داد مثل اینکه بیشتر با جامعه‌ی اتیسم آشنا بشم و اونو به مردم معرفی کنم یا داستان های دیگرِ این کتاب رو به گوش بقیه برسونم چون ارزششو دارن. اینجوری شاید بعضیامون کمتر احساس جداافتادگی و طردشدگی بکنه. 

.........................................

پایان سه داستان اول چیزی ننوشتم، فقط اشک ریختم.
پایان داستان کیان یزدان پور نوشتم: طبیعت حق داره اگر تصمیم بگیره یکجا نابودمون کنه.
پایان داستان زندگی پایِ عاطفه تاجیک نوشتم: قضاوتی که روی دوش این مراقبین هست ... همون قدر زشتیش روی دوش ما خواهد بود.

پایان داستان مراقب نامهِ مرتضی سلطانی نوشتم: با اینکه دنیام کوچیکه ولی من باز حق دارم زندگی رو دوست داشته باشم ... حق دارم که خودمو دوست داشته باشم.


از این به بعد مدام از خودم خواهم پرسید "همدیگرو داریم؟"

شما چی؟  بقیه رو دارید؟ خودتونو دارید؟
      

        داستان جالبی بود، خوندنشو پیشنهاد می‌کنم.
بارون درخت‌نشین پیامی عمیق درباره انتخاب‌های فردی، هویت، آزادی و سازگاری با جهان اطراف داره. کوزیمو به ما نشون می‌ده که می‌توان متفاوت بود، اما همچنان تأثیرگذار ماند. این داستان در عین طنز و ماجراجویی، ما رو به تفکر درباره معنای واقعی آزادی و استقلال وا‌می‌داره.
      

        "حرص و آز و جاه‌طلبی به قیمت گزاف"  خلاصه روند داستان است.
مهم نیست از اشراف باشی یا فرودستان ... حرص که بزنی، به یک شیوه عمل خواهی کرد.
      

        ایده و روند داستان تا حدی جالب بود؛
اما پایان بندی خیلی ضعیف بود و کل داستان رو برای من خراب کرد.
      

        ویکتور هوگوی دوست داشتنی :) ایده کتابو خیلی خیلی دوست داشتم
.
.
.
 مردی که می‌خندد، داستانی از انسان‌هایی است که زخم‌هایشان را در پس لبخندی تحمیلی پنهان می‌کنند.

گوین پلین، کودکی که چهره‌اش را برای سرگرم کردن دیگران تغییر داده‌اند، به نمادی از تمام کسانی تبدیل می‌شود که جامعه، رنجشان را نمی‌بیند یا نادیده می‌گیرد.

مردی که می‌خندد، تصویری از بی‌عدالتی اجتماعی، قدرت‌طلبی اشراف و طردشدگان جامعه است. داستانی که نشان می‌دهد لبخند همیشه نشانه‌ی شادی نیست و سکوت همیشه نشانه‌ی رضایت. و چقدر دشوار است که بعضی از این ها را زندگی کنیم :)

ما هنوز در دنیایی هستیم که قضاوت‌های سطحی بر سرنوشت انسان‌ها حکم می‌رانند ... قضاوت هایی که خود از گناه دیگری می‌آید!
      

        سوالم اینکه ایا ازاده بوده یا احمق! یا چیز دیگر؟
چی شد که بیخیال خانوادش شد! 
مثلا ۱۰ سال بعد که بچه هاش بزرگ شدن (اگر بشن) در مورد پدرشون چی فکر میکنن!
بین نفع فردی و جمعی کدوم درست است!
اصلا کاری که کلود کرد چه ربطی  به جملات آخر کتاب داشت؟

پ‌ن: هی از خودم میپرسیدم چقد همه چیز آشناسسسست، من اینو یجایی خوندم تا اینکه فهمیدم این یک روایت دیگر از آخرین روز یک محکوم هست. و صد در صد اون کتاب از این بهتره ... جزییات اون روایت خیلی قابل درک‌تر و تاثیر گذار تره طوریکه اونجا به کلود حق می‌دادم ولی اینجا نه!
عجیبه، نه؟!
      

        داستانی جذاب، کوتاه و معماگونه ...
خیلی چیز ها بی پاسخ موندن ولی این ویژگی خاص این کتاب هست. مدام از خودت می‌پرسی تو سر اون دختر چی می‌گذره و انگار هرگز به جواب نمی‌رسی و چقدر این پایان به واقعیت نزدیک بود (واقعیتِ انسان هایی که بدون گفتن داستانشان می‌میرند) ...

به عنوان یک تجربه کوتاه و سریع اما هیجان انگیز پیشنهاد می‌کنم.


این زن ستیزی و در عین حال محسور زن شدن رو در آثار داستایوفسکی نمی‌فهمم!!!  یعنی هنوز بلد نیستم که درکش کنم.


      

        درک شخصیت مورسو کار دشواری نبود ... بیگانه بودن با جامعه اینگونه خواهد بود!