کتاب جنجالی نجیب محفوظ نویسنده مصری دارنده نوبل ادبی 1988
خب..به خاطر این داستان تقریبا حکم ارتداد گرفت و یکبار هم ترور شد..
به وضوح شخصیت ها از ادیان ابراهیمی انتخاب شده اند، و به گمانم شخصیت عرفه هم دانش یا علم می‌تواند باشد..شخی که از هیچکدام از ادیان ابراهیمی نیست اما سرانجام جبلاوی را می‌کشد..
داستانی سمبلیک، به شدت ساده و روان.. بیشتر مانند پروژه ادبی برای رسیدن به اهدافی از پیش تعیین شده می‌ماند و روایت فدای نگاه نویسنده شد.
گاهی توهین ها عیان و گاهی خفی بودند.
      

        جادوی قلم و روایت..
همراهی.. ترحم... قله... جدایی..
عجب روایتی.. یاد کتاب عطر افتادم.. به همان میزان که آن کتاب دریچه‌ ای جدید از بویایی را به رویم گشود، این کتاب بینایی را.. چه بسا بیشتر.. خیلی بیشتر.
یاد حرف همسرم افتادم که از خشونت نهفته نابینایان و ناشنوایان میگفت.. از ظرافت هایش.. راست می‌گفت..
صفحاتی از کتاب اشک ریختم و چند خط بعد، خندیدم..
دیگر از یک روایت، چه انتظاری دارم؟!؟

      

        قلم سروش صحت را دوست دارم، نسخه با امضای نویسنده را داشتم و بیشتر لذت بردم :-)
داستانک های تاکسی سواری های نویسنده..
دنبال واقعیت نباش، همه ی ما سوار تاکسی می‌شویم..
بعضی از داستان ها عمیقا درد داشت و بعضی دیگر تامل. 
      

        برخورد تمدن ها یا نبرد حقیقت و واقعیت؟
هرآنچه می‌بینیم، هر آنچه که واقعا هست، است؟
با کلمات بازی نمیکنم..
واقعه ای پنهان، شاهد های عیان، برداشت ها شخصی..
واقعا چیزی که می‌بینیم، همونیه که واقعا هست؟؟؟
به شدت پیشنهاد میکنم
+ ماجرای قتل یک نفر در آسانسور ساختمانی مملو از آدم های مختلف...
باز هم میگم به شدت پیشنهاد میکنم. 
      

        کتابی ساده و خیلی خلاصه... همانطور که در ابتدای کتاب هم به آن اشاره شده بود، بیشتر به دفترچه یادداشت می ماند تا سفرنامه ای ب ای انتشار، منتهی به خاطر حجم کم کتاب پیشنهاد میشود. 
      

        خب، من خیلی تجربه مطالعه داستان های کوتاه را ندارم، اما خیلی به دلم ننشست.
خیلی فراز و فرود داشت(بیشتر فرود). مجموعا 13 داستان کوتاه که گمانم فقط 3 داستان خوب بود و بقیه خیلی متوسط و ضعیف.
چیزی که در تمام داستان ها عیان بود، قلم نویسنده بود و الگوهای نوشتاری اش.
متاسفانه خیلی پیشنهاد نمی‌دهم. 
      

        از خودم بابت خواندن این دو نوشتار زیبا ممنونم!
قلمی شیوا.. عجب موضوعاتی..
نویسنده به زیبایی روی دو مسأله دیت گذاشته است که شاید هر روز از جلوی چشممان میگذرند، اما حتی له خاطر نمی آوریم..
تا زمانی که شاید به آنها دچار شویم..
در نوشتار اول درباره ی بزرگترین نوازنده کلاسیک حال حاظر دنیا و اجرای زنده ای در متروی نیویورک به صورت ناشناس صحبت میشود و واکنش ها..
و در نوشتار دوم به موضوع مرگ(یا قتل) ناخواسته کودکان در خودرو بر اثر حواس‌پرتی والدین..
عجب موضوعاتی..
به جد پیشنهاد میکنم. 
      

        چه عنوان عجیبی..
قلم مترجم چرا اینقدر پر پیچش و سخت بود؟ گمان نکنم لازم بود این مدلی ترجمه شود. ماجرا جایی جالب می‌شود که کتاب دو مترجم داشته و از قضا ابتدای کتاب به سختی مطالعه شد، میانه کتاب به آسانی و صفحات آخر کتاب را صرفا ورق زدم.
+ نویسنده میخواهد بگوید هر کتابی که می‌خوانیم، بر خود و دیگر کتاب هایی نخوانده ایم ظلم کرده ایم. چون فرصت خوانش دیگر کتاب هارا نداشته ایم و از طرفی به واسطه کتاب خوانده شده به ذهن و اندیشه خود سمت داده ایم.
پیشنهاد نویسنده مطالعه کتاب هایی درباره ی کتاب هاست (مثلا خلاصه کتاب ها) ولی تا جایی پیش می‌رود که روش های سخن گفتن از کتاب هایی را آموزش می‌دهد که نخوانده ایم و این در ابندای قضیه، خیلی غیر اخلاقی است.
جایی از کتاب نویسنده سوالی با این مضمون مطرح میکند که کتاب هایی که خواندهذو فراموش کرده این، جزو کتاب های خوانوه شده محسوب میشوند؟
ولی از سویی تاثیرگذاری همان کتاب ها در همان وهله زمانی مطاله را ندید میگیرد.
از همین سو، کتاب صرفا از جنبه مطالعه یک نظریه جدید و تماما "ضد کتاب"  قابل مطالعه و بررسی است و به هیچ عنوان قابلیت مرجعیت ندارد. 
      

        افسانه سیاه..
قبل از خواندن کتاب با تصور داستان و افسانه ای کوتاه از دزدان دریایی شروع به مطالعه کردم.
کتاب در دو فصل نگاشته شده، فصل اول در باب اسپانیا، غارت ها و تمام جنایت هایی که به نام کشف آمریکا صورت گرفت..
فصل دوم، نامه کشیش اسپانیایی به پادشاه وقت اسپانیا در مورد جنایت های اسپانیایی های وحشی با نام مسیحیت است. نانه ای که با نام افسانه سیاه مشهور شد.
حقیقتا این حجم از وحشی‌گری حتی در تصورم گنجانده نمی‌شود.
چقدر کثافت می‌بارد از این چشم رنگی هایی که خود را سلطان میدانند و همه را برده. 
      

        "چرا این کتاب دیگه چاپ نشد؟ چرا اینقدر کمیابه؟ "
کتابی برای تامل در باب هر آنچه دور و برمان می‌بینیم و دم نمیزنیم،  من باب امورات جامعه شناختی البته..
قلمی به شدت رسا و تلطیف شده با ره‌آورد واژه های نام آشنای غریبه با هم!
قلم نویسنده تضاد های زیبایی را به رخ می‌کشد و به شدت مجذوب کننده است.. هرچند یادداشت های کتاب همچون ضربان قلب یک بیمار درد کشیده از بود ها و نبود های جامعه، فراز و فرود های زیادی دارد، لیکن در نهايت کفه ی ترازو به سمت تأمل و مطالعه  یادداشت ها پایین می آید. 
کاش یادداشت ها به روز بودند..
کتابی برای دوست داران مطالعه  آسیب ها و کمبودها و نیاز های جامعه. 

      

        همانطور که مترجم در ابتدای کتاب به آن اشاره کرد، از این منظر که کتاب درباره اروپایی تازه مسلمان شده ای است که سفر های زیادی داشته و با افراد شاخص تندروی به ظاهر مسلمان مرتبط شده است، ارزش مطالعه را دارد. خیلی دلیل چند جلدی بودن  کتاب را متوجه نشدم،  منتهی کتاب به روان ترجمه شده و ار این جهت خیلی متوجه گذر زمان نشدم. تا حدودی برای مطالعه کتاب کنجکاو هستم ولی نه به میزانی که در تکاپوی مطالعه ان باشم. 
      

        به راستی انسان تا کجا می‌تواند پیش برود؟!؟
تا چه میزان می‌تواند به خوی حیوانی اش آری بگوید و تن به رذالت های پست حیوانی دهد؟
به راستی اگر تمام مردمان یک روستا، یک شهر،  یک کشور یا اصلا نه، تقریبا تمام بشریت مسیر گمراهی پیش گرفته و دچار ظلم و جنایت شوند، تکلیف چیست؟
آیا عدالت می‌تواند با تمام مردم مواجه شده و له سوی حقانیت شمشیر بالا برد؟
آیا حق می‌میرد؟!؟
این کتاب تا ماه ها ذهن مرا به خود مشغول کرد.
تکاپویی برای یافتن تمام چرا ها و چه باید کرد هایم..
تنها کتاب 5 ستاره که تا الان ثبت کرده ام. 
      

        کتابی از خاطرات خبرنگار مصری از سفر سال 1996 از اسقاطیل
همان طور که مترجم در ابتدای کتاب به آن اشاره کرده نویسنده کتاب به صلح میان اعراب و صهیونیست ها معتقد بوده، وای خواسته یا ناخواسته علیه همان سیاست قلمش چرخیده و واقعیت صهیونیست ها را نشان داده است.
به هر حال مطالعه سفرنامه ها جدای از عقاید نویسنده خود دریچه های زیبایی روی چشم آدمی می‌گشاید و چه بهتر که سفرنامه ها از سرزمین های دشمن باشد و به دشمن شناسی هم کمک کند.
ترجمه خوب بود ولی بارها با اشتباهات چاپی مواجه شدم(چاپ اول تابستان 98) که زیبنده نشر شهید کاظمی عزیز نیست. 
      

        "امید"
امید همیشه پیشرانه زندگی بشری بوده است..
کتاب بیشتر درباره ی امید است و طراوت لحظه هایی که به دست خود خراب میکنیم..
کتابی به جد متفاوت با قلمی زیبا و خلاصه که به حاشيه نرفت و گفت، آنچه میخواست بگوید.
کتابی دلنشین بود با پایانی متفاوت.. از منظر تفاوت، پایانی خوب داشت ولی خیلی مرا شوکه نکرد..
هرچند کتابیست که تا مدت ها در ذهنم خواهد ماند و میتواند الهام بخش خیلی چیز ها باشد برای من..
از همین نویسنده کتاب آدمخواران را بیشتر دوست داشتم.
      

        " نکند همهْ قاتل سریالی نَفْس هایی باشیم که فراموش کرده ایم؟" 
کتابی جذاب بود با قلمی شیوا..
ماجرایی هیجان انگیز و جنایی با پایانی شوکه کننده..
داستان پیرمردی قاتل که هیچ‌چیز نتوانست او را از پای درآورد جز "زمان".
به راستی که انسان‌ها در زندان #زمان گرفتار شده اند..
پیرمرد دچار فراموشی می‌شود و تبدیل به رنجوری می‌شود که هنوز هم تواناست، اما هیچکس نیست.. معنایی ندارد..
به راستی نکند همه ی واقعیت ها در پشت پرده خاطرات گذشته ما نهفته باشند..
نکنو خاطرات ما همه چیز ما شوند و جز آن‌ها معنایی نداشته باشیم؟!؟