نوع نگاه این نویسنده‌ی گرانقدر به مسائل ، آن هم در آن زمان عالیست . تفکرات و احساسات انسان ، در قشرهای مختلف جامعه را به بهترین نحو ممکن در قالب طنز بیان میکند .
        

          درخشان و درخشان با طنزی تلخ و گزنده 
واقعا مسخره بود ... چه اتفاقی ...
داستایفسکی بخونید و لذت ببرید... اگر خواستید داستایفسکی رو شروع کنید این کتاب برعکس کتاب بانوی میزبان،  میتونه شروع خوبی باشه.
        

          تاب نمی‌آوری.
        

          بعد از خواندن این کتاب نتیجه میگیریم که بدون دعوت به مهمونی نریم! 
        

          خب این کتاب واقعا خیلی یجوری بود، نمی دونم برای توصیفش چه چیزی بهتره به کار ببرم 
شخصی که می خواست نشون بده( خویشتن داری) داره و برای کارمند ها و زیر دست هاش اهمیت  قائل میشه... یهو با اتفاقاتی که میفته باعث شرم میشه ولی اینکه می تونست جبران کنه ولی هیچ کاری نکرد عجیب بود برام  
انگار رفتار ایوان ایلیچ یه رفتار صفر یا صدی بود، یا می خواست کمک کنه و نشون بده که می تونه خوش صحبت باشه و... و بعد یهو که اون اتفاقا افتاد دیگه هیچ کاری نکرد و فقط از واکنش ها ترسید 🤦🏻‍♀️😂
        

          ایوان ایلیچ مرد ثروتمندی که از طبقه ی مرفه و بالادست جامعه بود با خود می اندیشید انسانیت تمام کننده ی تمام نیکی هاست ، پس کمر همت به اثبات آن به هم رده هایش و مردم فرو دست جامعه بست.
پیرو این افکار خود را تا سطح آن فقیر هایی که به جای لباس دست دوم ، لباس دست چهارم می پوشیدند و شپش در جیب هایشان رها بود پایین آورد .
او از این مردمان که در حالت عادی تا زانو برایش خم می شدند انتظار داشت با او خودمانی و راحت باشند و با خود بگویند چه مرد بزرگ و شریفی که ما را لایق همنشینی خود دانسته ؛ غافل از اینکه شکاف طبقاتی که چه ارز کنم دراز گودال طبقاتی میان آنها به قدری زیاد بود که برای جور کردن پول یک بطری شامپاین طرف کل زندگیش را وسط گذاشت و دست آخر اعلام ورشکستگی نیز کرد ، در حالی که مرد به اصطلاح انسان دوست ما از اینکه چرا او را با این مقام و جایگاه تحویل نگرفته اند و شامپاین گرم برایش آورده اند می نالید .
به راستی این یک اتفاق مسخره است که در پس آن غمی بزرگ نهفته است.
۹ مهر ۴۰۲
        

          بسم الله 

این مرد چقدر خوب می‌تواند مفاهیم را در قالب بهترین کلمات تصویر کند...

خلاصه کتاب این است.
شعار دادن چه ساده، عمل کردن چه سخت است...
به نوعی تناقض گویی عده‌ای در مقام عمل و نظر را نشان می‌دهد.

گاهی یک اتفاق مسخره، عیار انسان را مشخص می‌کند.

داستان درباره شخصیتی است که هم قطارهای خود را به واپسگرایی متهم می‌کند و می‌گوید که باید، مسئولین مردم‌دار و مهربانِ با زیر دستان باشند اما...

شخصیت پردازی و تب و تابی که نویسنده سعی کرده مخاطب را در آن قرار دهد فوق‌العاده است. نوع بیان داستان هم حقیقتاً جذاب و در بعضی بخش‌ها نفس‌گیر است. طنز موقعیت داستان نیز، یکی دیگر از عناصر جذابیتی است که نویسنده سعی در استخدام آن داشته است.

پ.ن: این کتاب را در روز بعد از شهادت آیت الله رئیسی مطالعه کردم، و فهمیدم که ایشان تاب آورده است... (برای فهم بهتر این جمله باید، باید کتاب را مطالعه فرمایید.)
        

          تاب نمی آوریم...
جمله ای که ایوان ایلیچ در پایان میگه، خیلی خوب طنز کنایی این داستان رو کامل کرد.
        

          نمایش یک بام و دو هوای سیاست شوروی
        

          این داستان می‌تواند یک تجربه متوسط و البته قابل تأمل برای خواننده باشد.

یک اتفاق مسخره با جلب توجه به جایگاه و مناسبات اجتماعی و تأثیر آنها بر انسانیت، برای خواننده‌ها یک سفر فکری را فراهم می‌کند. با دقت به نوشته‌ها و توصیفات  از طبقه‌های اجتماعی و درک عمیقی از نگرش‌های مختلف شخصیت‌ها، این کتاب می‌تواند یک تجربه خواندنی و الهام‌بخش برای شما باشد. 

داستایوفسکی به خوبی در داستان‌های کوتاه خود، امیال و خواسته‌های خود را به ویژه در دوران جوانی‌اش تصویر می‌کند. عموماً در این داستان‌ها، داوری مستقیمی وجود ندارد؛ در عوض، وی به تشریح وضعیت و شرایط می‌پردازد. در داستان "یک اتفاق مسخره"، نویسنده قصد دارد تأثیر جایگاه و روابط اجتماعی و تفکر سیستمی را نشان دهد و می‌خواهد آن را به نحوی بیان کند که دسترسی به انسانیت واقعی جلوگیری می‌کند. متن کتاب: "انگار کسی دیگر به جای او فکر میکرد؛ همه‌چیز باید همانطور می‌ماند،‌ هر‌کسی سر جای خودش"

ایوان، وقتی می‌خواست انسانیت و نیکوکاری خود را نشان دهد، خود را به عنوان یک ژنرال بلندپایه می‌بیند که انسانیت را از طریق لطف و سخاوت خود نمایان می‌کند. او قدرت و مقام را در زیرساختهای انسانیت قرار می‌دهد. حتی شخصیت نویسنده جوان نیز، که در تلاش برای تجدد، نوآوری و نوگرایی بود، باید از جایگاه یک نویسنده رادیکال حرف می‌زد. اما در حالی که در فکر ژنرال و هم در فکر نویسنده بحث تجدد و نوآوری بود، محدودیت‌ها و جایگاه آن‌ها اجازه نمی‌دهد تا پنجره اندیشه‌هایشان رو به همدیگر باز شوند.

با وجود وفاداری نویسنده به انسانیت و تلاش برای نشان دادن آن، در داستان "یک اتفاق مسخره"، به نظر می‌رسد داستایوفسکی در محدودیت‌های تفکر نظام سِرف‌داری (ارباب-رعیتی) قرار دارد. داستایوفسکی در بررسی جایگاه اجتماعی و تأثیر آن بر انسانیت، به معضلات و محدودیت‌ها در بیان ایده‌های نوآورانه خود روبرو می‌شود. در نتیجه، انسانیت از جایگاه‌ها و نقش‌ها و مقام های مشخص تحت تأثیر قرار می‌گیرد. این ممکن است نشان دهنده ارتباط نزدیکی با واقعیت‌های اجتماعی و سیستمی -سلطنت فرمانروایی مطلق روسیه- باشد  که نویسنده به طور شخصی با آن مواجه بوده است.
        

          یک اتفاق واقعا مسخره که داستان و مسیر زندگی افراد زیادی را تغییر می‌دهد!
شخصیت‌پردازی فوق‌العاده‌ی نویسنده جای ابهامی در رابطه با هیچ‌کدام از شخصیت‌ها در ذهن خواننده باقی نمی‌گذارد و البته یک اثر بسیار خوب که در آن از واگویه‌هایی که هر شخص با خودش دارد به راحتی عبور نکرده است.
        

          کتاب بدی نبود من برای شروع مطالعه ی آثار داستایوفسکی  این رمان رو خوندم ، طرح یکنواخت و خطی ای داشت ، میشد پایان  داستان  رو حدس زد  ، به نظرم  میشد اوج طرح داستان رو هولناک تر  تموم کرد  .
ولی در کل ارزش خوندن  داشت  کتاب در نقد جامعه ای بود که تاب نمی آورد ، تاب متفاوت بودن ، تاب انسانیت و...  که  نویسنده به خوبی این مفهوم رو القا کرد که در این جامعه با این مردمان ، هم دلی یک اتفاق مسخره است . 

        

          یک اتفاق مسخره
نوشته فیودور داستایفسکی
ترجمه میترا نظریان


یک اتفاق مسخره سرگذشت مردی عالی مقام است که تصوراتی انسان دوستانه اورا به سوی دیدگاه هایی مارکسیستی کشانده است؛ دیدگاهی که در آن افراد ورای مقام اجتماعی خود در آن برابر بوده و نباید فاصله گذاری های اجتماعی، اقشار را ز یکدیگر جدا کند.
زیبایی این تفکرات سرشار از نوع دوستی اما در این رمان به نوعی دیگر به چالش کشیده میشود.
آیا میتوان تاب آورد؟ آیا مسئله به همین سادگیست؟

به تعبیر شخصی ام داستایفسکی استاد چیره دست به سخره کشیدن عقاید زیبا اما بی محتوای اجتماعی ست.
نمیتوان تنها با عشق و نوع دوستی زمینه تحولات اجتماعی را فراهم کرد و درایت و خردورزی را دریغ داشت.

خواندن این داستان را به شما پیشنهاد میکنم.


امرداد 1400

در پناه خرد
        

          حس می‌کنم چیزی که داستایفسکی بیشتر از همه روی آن تاکید داشت، برجسته نشان دادن شکافِ بین نظر و عمل بود، یا شاید در بیان بهتر، چیزی که فکر می‌کنیم به آن اعتقاد داریم و چیزی که در واقع هستیم. از همان ابتدای داستان که ایوان ایلیچ می‌فهمد کالسکه‌رانش رفته و تنهایش گذاشته و عصبانی می‌شود، مایِ خواننده چیزی را متوجه می‌شویم که قهرمان داستان هنوز آن‌ را نمی‌داند و باید یک اتفاق مسخره رخ دهد تا به این خودآگاهی در او منجر شود که آن‌چه که در ابتدای داستان داعیه‌اش را داشت، صرفا یک آرمان بوده و از نظر تا عمل، راهْ بسیار است. 
اما یک جنبه دیگر، که برای من شخصی‌تر است، تلاش داستایفسکی برای نشان دادن یک احساس است. همه ما در موقعیت‌هایی بوده‌ایم که بی‌شباهت به موقعیت ایوان ایلیچ نیستند. بودن در زمان‌ها و مکان‌هایی که می‌بینیم چیزها آن‌گونه که پیش‌بینی می‌کردیم پیش نرفته‌اند و رفتارهایی از ما سر می‌زند که باعث شرمساریمان می‌شود. بعدتر که سعی می‌کنیم آن‌ها را اصلاح کنیم، اوضاع بدتر می‌شود و احساس شرمِ آن اتفاق مدت‌ها در ذهنمان می‌ماند. داستایفسکی در وسطِ شلوغیِ داستان که بی‌شباهت به صحنه‌ی نمایش نیست، ما را به درون سرِ قهرمانش می‌برد و می‌گذارد صدای افکارش را بشنویم:
«دوباره شرم در روحش چنگ می‌انداخت و وجودش را یکسره تسخیر می‌کرد، همه‌چیز را به آتش می‌کشید و به خروش درمی‌آورد. وقتی تصاویر مختلف از پیش چشمش می‌گذشت، قلبش از جا کنده می‌شد. درباره او چه می‌گفتند؟ چه فکری می‌کردند؟ با چه رویی می‌خواست پا به اداره‌اش بگذارد، وقتی می‌دانست تا یک سال دیگر هم چه پچپچه‌ها پشت سرش خواهند کرد، چه‌بسا تا ده سال دیگر، چه‌بسا تا پایان عمرش. حکایت او را مثل لطیفه‌ای نسل به نسل نقل می‌کردند. بی‌تردید خود را مقصر می‌دانست. هیچ توجیهی برای اعمالش پیدا نمی‌کرد و از آن‌ها شرمسار بود...»
 برای همین شاید خواندن «یک اتفاق مسخره»، تسلی خاطری باشد که مشفقانه‌تر به خود و دیگران نگاه کنیم.
        

          انسان گاهی اوقات به چیزهایی علاقه‌مند می‌شود که حتی از خودش هم عجیب‌تر است.
        

          «تاب نیاوردم»
داستان حول محور شخصیتی میچرخد که خواهان ارتباط دوستانه با زیردستان خارج از محیط کاری  و سخت‌گیری در محیط کار است.
«هیچ وقت اونجوری که فکر می‌کنی نمیشه»
کتاب نقطه اوج ندارد و تقریبا سیر داستان خطی است .
ارزش خواندن دارد اما اثر خاصی نیست .
قطعا داستایفسکی داستان های کوتاه بهتری دارد .

        

          یک عالمه درس زندگی در یک اتفاق مسخره 
کتاب بسیار  زیبا و آموزندس .پایان و جمع بندی بی نقصی دارد. 

        

          ژنرال مغروری که میخواهد همه را اصلاح کند ولی هرگز به اصلاح خودش فکر نمی‌کند. ایوان ایلیچ( ژنرال )  می‌خواهد همه به او احترام بگذارند. هر کس به او بی احترامی کند ، انسان بی ادبی است  که  آداب معاشرت بلد نیست. خودش هم دوست دارد با مردم مهربان باشد و به آنها احترام بگذارد ولی بعضا غرورش این اجازه را به او نمی‌دهد. 
وی که به تازگی به درجه  ژنرالی نائل آمده؛ قصد دارد تحولات عظیمی ایجاد کند. او می‌خواهد عوام الناس را از مسائل  روز دنیا آگاه کند و آنها را قانع کند که نظراتش را بپیذیرند. اما مشکلاتی برایش به وجود می آید.مردم او را نمی‌پذیرند  چون هیچ شناختی از روحیات و مشکلات و طرز تفکراتشان  ندارد و نمی‌تواند آنها را درک کند. ولی خودش وقتی متوجه این موضوع می‌شود که دیگر کار از کار گذشته و زندگی پسِلدونیموف( کارمند ایوان ایلیچ) را خراب کرده است.
ای کاش از ابتدا به حرف نیکفوروویچ 
گوش می داد‌ . ای کاش ........
        

          ما  اگر نگیم هر لحظه، اما هر روز درگیر یک اتفاق مسخره هستیم.
دنبال اثبات آنچه هستیم و بدتر از آن، آنچه نیستیم!

ایوان میخواست تو قلب آدما جا بگیره.  به عنوان یک نظامی مرتبه دار، در اون محیط زمانی و مکانی کار سختی رو  در پیش گرفته بود ... شاید اگر  الان و اینجا بود کارش خیلی راحت تر بود ... مدعی های (مجازی)  زیادی می‌بینم که حتی معنای کلماتی که  بکار می‌برن رو نمی‌دونن و ماها هم باورشون می‌کنیم ... اینجا و حالا ادعا کردن  و باور کردنش آسون‌تر شده انگار...