تاریخ جنگ پلوپونزی

تاریخ جنگ پلوپونزی

تاریخ جنگ پلوپونزی

توسیدید و 1 نفر دیگر
0.0 1 یادداشت

با انتخاب ستاره‌ها به این کتاب امتیاز دهید.

در حال خواندن

0

خوانده‌ام

2

خواهم خواند

2

کتاب تاریخ جنگ پلوپونزی شرح مفصل معاصر درباره مبارزات آتن و اسپارت که چهارصد سال قبل از تولد مسیح نگاشته شده ، فرصتی عالی برای تحقق ادعایی بلند پروازانه از سوی نویسنده مبنی بر اینکه این کار "برای همیشه ماندگار شده" است، می باشد. اختلافات بین دو امپراتوری بر سر کشتیرانی ، تجارت و گسترش استعمار در سال 431 پ. در یونان شمالی ، و کل جهان باعث شد یونان درگیر 27 سال جنگ شود. توکیدیدس اشتیاق به دقت و تحقیر اسطوره را در تهیه این گزارش کاملا واقعی از درگیری فاجعه باری که سرانجام به امپراتوری آتن خاتمه داد ، اعمال کرد. توسیدید را معمولا اولین مورخ "واقعی" می دانند. به دلیل استفاده از مطالب مکتوب ، مصاحبه با شرکت کنندگان و عینیت علمی او. توسیدید در ابتدای کتاب خود اظهار داشت که: "... اگر این کلمات من مفید ارزیابی شوند درمورد کسانی که می خواهند وقایعی را که در گذشته رخ داده و آنچه که ذات انسان است بدانند ، به وضوح درک خواهند کرد که زمان یا موارد دیگر تقریبا به همان روشها ، در آینده تکرار شود. " امروز هیچ مورخی ادعا نمی کند که گذشته خود را تکرار می کند ، اما متأسفانه ، طبیعت انسان چنین است.این کتاب واقعا به عنوان بینشی از وقایعی که هزاران سال پیش اتفاق افتاده بسیار عالی است. توکیدیدس خود را به عنوان یک تحلیلگر بزرگ در مورد انتقاداتی که به او وارد می شود نشان می دهد و به جای اینکه فقط واقعیت ها را بیان کند ، ما را از طریق انگیزه های بازیگران و دلایل آنچه اتفاق می افتد باخبر می کند.

یادداشت‌های مرتبط به تاریخ جنگ پلوپونزی

فیلسوفِ مو
          فیلسوفِ مورخ

تاریخ چیست؟ مجموعه‌ای از رخدادها که در زمان و مکانی معین اتفاق افتاده‌اند و از رهگذر روش‌هایی خاص می‌توان به صحت‌و‌سقم آن‌ها پی‌برد؟ می‌توانید بگویید که این تعریف زیادی علمی است و تاریخ را به‌واقع فاتحان می‌نویسند. شاید این حرف درست باشد و از جایی به ‌بعد، تاریخ را فاتحان نوشته باشند؛ اما هر معیاری که داشته باشیم و هر تعریفی که از تاریخ ارائه کنیم، برای فهم چیستی تاریخ و تاریخ‌نویسی ناگزیریم که تا حدود ۲۵۰۰ سال به عقب بازگردیم و به کتابی مراجعه کنیم که این بار در دانشِ تاریخ سیاسی اثری بنیان‌گذار است: تاریخ جنگ‌های پلوپونزی. همه‌ی ماجرا همین است و توسیدید در عنوان کتاب همه چیز را توضیح داده است. این اثر روایتی‌ست از جنگی ۲۷ ‌ساله که میان اسپارت و آتن آغاز شد اما محدود به این دو شهر نماند و به جنگی تمام‌عیار میان همه‌ی یونانیان بدل شد. اما آیا چیزی در سیر وقایع این جنگ‌‌ها وجود داشت که روایت آن را بدل به اثری ماندگار و درخشان کرد؟ یا صرفاً نبردی بود همانند همه‌ی نبردهای پیش و پس از خود که در دست یک مورخ، بدل به اثری کلاسیک شد؟ چه چیزی در این کتاب هست که توسیدید را حتی تا جایگاه یک فیسلوف سیاسی برمی‎‌کشد و هابزِ فیلسوف را وامی‌دارد تا این اثر را به انگلیسی ترجمه کند؟ جنگ‌های پلوپونزی از نبردی معمولی میان دو شهر آغاز شد اما محدود به این دو شهر نماند و مکان و زمان را درنوردید. توسیدید هم دقیقاً همین کار را می‌کند، کار خود را با روایت این جنگ شروع می‌کند اما به‌تدریج و درعین‌حال که لحظه‌‌به‌لحظه‌ی نبرد را گزارش می‌کند، پرسش‌های مین‌مانند خود را در زمینِ ذهن خواننده می‌کارد و با لبخندی بر لب به انتظار انفجار ذهنیت آن‌ها می‌نشیند؛ خواننده، از جایی به‌بعد، احساس می‌کند که در حال خواندن اثری‌ست در باب چیستیِ طبیعت انسان و مناسبات سیاسی. تاریخ را فاتحان می‌نویسند؟ اگر منظورتان فتح اذهان است، حتماً.
        

0