من واقعا شیفته ادبیات ژاپن ،اون عجیب و غریب بودن و مریض بودنش هستم.این داستان هم همه این فاکتورها رو داره.داستان از جایی شروع میشه که راوی میگه دوست من سونومورا توی خانواده اش سابقه بیماری روانی داره و خودش هم تلاشی برای پنهان کردن این موضوع نمی کنه.تا اینکه یک روز سونومورا با راوی تماس می گیره و بهش می گیره من با خبر شدم که امشب قراره قتلی رخ بده ،بیا باهم بریم تماشا کنیم،همینقدر دیوونه کننده و عجیب و غریب،معمولا مردم از دیدن صحنه های جنایت فرار میکنن اما جنون و دیوانگی سونومورا به قدری هست که میخواد لحظات جان دادن یک آدم رو ببینه و خب ادامه داستان...
همه چیز این داستان رو خیلی دوست داشتم ،به داستان های ادگار پو شباهت داره و نویسنده خودش هم توی کتاب می گه که از ادگار پو تاثیر گرفته.نوع قتل ها و توصیفات و حتی مایه های اروتیکی که به داستان وارد شده بود رو خیلی دوست داشتم و اون پایان میخکوب کننده .
اگه به داستان های جنایی و ادبیات ژاپن علاقه دارید ،حتما بخونید.
        

          در چشم شیطان 
نوشته جونیچیرو تانیزاکی و ترجمه محمود گودرزی 

داستان جنایی هولناک و مورمور کننده‌ای که در نوع خودش خواندنی و جالبه.

خوندن داستان حس هیجان رو القا می‌کنه و در بعضی بخش‌ها کمی چندش آور میشه اما نه به طرز آزار دهنده بلکه دوست داشتنی و جالب.
من از چنین کتاب و چنین نویسنده‌ای انتظار کاری کاملا منطقی شبیه آثار آگاتا کریستی نداشتم و به همین دلیل عجیب بودنش اذیتم نکرد.

عناصر کارآگاهی توی داستان به چشم میخوره اما از لحاظ علمی و منطقی بیشتر به نویسندگان وحشت و گوتیک نزدیکه. (در یک‌ کلام: تو دنیای واقعی قابل اجرا نیست) 

قلم خاص و اصطلاحات ویژه تانیزاکی کاملا موفق میشه کاری کنه خواننده یه لحظه‌های خطاب به راوی با خودش بگه «اخه اینا چیه تو داری بهش فکر میکنی؟» که خب ویژگی مهمی از قلم تانیزاکیه.

درس اخلاقی یا اثر به یاد موندنی‌ای نداره اما اگه به کارای نویسنده‌هایی مثل ادگار الن پو علاقه دارین، این کتاب به عنوان یه اثر معاصر می‌تونه سرگرم کننده باشه.

پی‌نوشت: ترجمه آقای گودرزی مثل معمول خواندنی و روون بود.
        

          انگار یه داستان تو یه وبلاگ ناشناس بود. 
جالب نبود زیاد 🫩
        

          بازم مثل همه کتاب‌هایی که در این دوران خوندم نمی‌دونم چه نظری راجع بهش دارم. :))
داستان عجیب شروع می‌شه و کشش خوبی هم داره. من در یک نشست خوندمش و خسته‌کننده هم نبود برام.
داستان اینجور شروع می‌شه که یکی از دوست‌های نویسنده بهش زنگ می‌زنه و می‌گه خبر دارم که یه قتلی قراره اتفاق بیوفته. میای بریم ببینیم؟ 😂🤦🏻‍♀️ و خب باقی داستان.
ولی سیر بقیه کتاب عجیب غریبه. نمی‌دونم باید باهاش حال کنم و بگم ایول چقدر دیوونه‌ای، یا بگم آیا ما برای تو یک شوخی هستیم، و این چه مسخره‌بازی‌ایه که راه انداختی؟ 😐
        

          بعد از یک ماه دوری از بهخوان و دنیا بالاخره برگشتم ...
توی یک مدت تنها تونستم این کتابِ کوچیکِ کوچیک رو بخونم و اولین بار بود که به خودم جرئت دادم کتابی بخرم توی قطع جیبی، همیشه رمانای به این کوتاهی ترسناک بودن فکر میکردم داستانای کوتاه برای مغز من کم ان و باید یک حجم زیادی از اطلاعات رو ببلعم ولییی گذشت و گذشت تا بالاخره با ترس ام رو به رو شدم ...
این کتاب آدم رو جذب میکرد که بدون توجه به هر چیزی کتاب رو تا آخر مطالعه کنه ولی انتهای داستان یک نقطه ضعف بزرگ بود به نظر من ...
شاید من اشتباه میکنم و این طور تموم کردن داستان درست باشه، ولی چیزی که بعد از دیدن چندین فیلم با کارگردانی فرهادی یادگرفتم اینه که یک داستان‌پردازی لزوما روایت یک داستان از ابتدا تا انتها نیست.
من توقعی که داشتم این بود که آخر داستان باز و قضاوت با خودمون بمونه ...
انتهای داستان ناشیانه بود مثل انشای یک دانش‌آموز برای مدرسه .
نویسنده ایده و قلم خوبی داشت و حتی توی همون انتهای داغونش هم سعی کرده بود که مقداری از نارضایتی امثال من رو کم کنه.

به هر حال فرایند داستان برام جذاب و گیرا بود و در کنار داستان جنایی یک سری اطلاعاتی که خیلی اوقات بهش فکر میکردم و در نهایت هیچ ایده‌ای به ذهنم نمیرسید در موردشون بهم داد و ازش ممنونم.
دوتا باگ یه نسبت کوچیک تر داستان هم این بود که اولای داستان اصلا مشخص نبود شخص روایتگر داستان مرد هست یا زن و یا توی چه بازه ای از زمان نوشته میشه...
در حقیقت اصلا تا آخر داستان مشخص نشد که فرد مورد خطابِ کتاب چه شخصیتی است؟ خواننده‌ی داستان؟ یک پلیس؟ خواننده‌ی یک دفتر خاطرات ؟ 


در کل من این کتاب رو با همه‌ی باگ هاش دوست داشتم و پیشنهاد میکنم که مطالعه بشه و ترجمه‌ی خوب و روانی هم داشت ... 

        

          یه داستان جنایی مریض🙃 
داستان این طوری شروع میشه که دوست شخصیت اصلی کتاب، راز یه قتل که قراره اتفاق بیفته رو کشف میکنه و اصرار داره که برن سر صحنه جرم و قتل رو پنهانی با چشمای خودشون ببینن.. و ادامه داستان..
        

          اصلا نمیدونم چی بگم داستان مریضی بود واقعا.
تنها حسنش این بود که جیبی و کوتاه بود.
برای یه بار خوندن پیشنهادش میکنم اما انتظار زیادی ازش نداشته باشید.
        

          ۹۲ صفحه در ۲ ساعت و ۱۵ دقیقه.
‌
این نوولای کوچک پرکشش جنایی را می‌توان گواهی روشن دانست که چرا «جونیچیرو تانیزاکی» را به‌عنوان معمار ادبیات مدرن ژاپنی قلمداد می‌کنند. داستانی هیچکاکی هرچند که سال‌ها قبل از پا به عرصه گذاشتن «آلفرد هیچکاک» در ۱۹۱۸ نوشته شده است.
راوی رمان نویسنده‌ای‌ست که با تماس ناگهانی دوست صمیمی‌اش درگیر ماجرای قتل عجیب و غریبی می‌شود. «سونومورا» که مردی ثروتمند و بی‌کار است و سابقه‌ی بیماری روانی دارد، از او می‌خواهد در تماشای صحنه‌ی قتلی همراهی‌اش کند که او، با شناختی که از داستان‌های «ادگار آلن پو» و اسرار رمزنگاری دارد توانسته کشفش کند.
‌
«تانیزاکی» با آن لحن گوتیکش یک معمای قتل و یک مطالعه‌ی روان‌شناختی را بر روی یک نشخوار فکری در مورد ماهیت خود داستان بنا می‌کند. صدا و زبان برای روایتی که اغلب به آثار «ادگار آلن پو» و «آرتور کانن دویل» ارجاعتان می‌دهد خوب جفت و جور شده‌اند و نثر حیله‌گر و قانع‌کننده‌ی آن، آثار فولکلور کلاسیک آسیایی و عناصری دن کیشوتی را تداعی می‌کند. خواننده به دلیل غیرقابل‌اعتماد بودن راوی و این امر که راوی مدام داستان خود را زیر سؤال می‌برد هرگز کاملن مطمئن نیست که چه چیزی را باور کنند. انگار که راوی به تجربیات خود شک می‌کند و می‌پندارد که نکند او هم به بیماری «سونومورا» دچار شده است؟!
‌
«در چشم شیطان» رمانی استثنایی‌ست که به اندازه‌ی کافی حاوی عناصر سینمایی‌ست. همچنین رمانی‌ست از بازی‌هایی که ذهن قادر به انجامشان است و بازی‌هایی که هنر توانایی پرداختن به آن‌ها را داراست. پُر است از خدعه و فریب حتی از آن نوعی که در مقام خواننده‌ی کتاب همانند راوی باور می‌کنیم که «سونومورا» حقیقتن تسلیم جنون شده است و این، همان‌جایی‌ست که دست فریب «تانیزاکی» چشم خواننده را می‌بندد. «در چشم شیطان» در واقع پیروزی تزویر است و نه فقط هنر قتل. طرح داستان به سان محلولی که عکس را درش ظاهر می‌کنند حالتی ثانویه دارد و شخصیت افراد و دسیسه‌هایشان را افشا می‌کند و زمانی که به نقطه‌ی اوج داستان می‌رسیم، ماهیت داستان‌سرایی و نیرنگ قلم نویسنده به فتیشیسم و وسواس به‌عنوان جزئیات ضروری خورش «تانیزاکی» می‌پیوندند. و شاید اگر با گوشی چسبیده به دیواری چوبی و نازک، خوب گوش فرا بدهی، پژواک‌های ضعیفی را بشنوی که به تو القا کنند که مدام کسی در حال تماشا کردن است و از خود می‌پرسی که آیا چیزی که به گوش جانت می‌رسد یک رؤیاست؟ و وقتی برمی‌گردی، خودت را می‌بینی مشغول گوش دادن؛ به‌سان خیره شدن در یک آینه.
        

          ۲.۵
ایده‌ اولیه جالب، قلم خوب، سیر داستان پرکشش و فوق‌العاده، پایان‌بندی بی‌نهایت مضحک.