بدون تردید مهم‌ترین ویژگی این کتاب سبک "سینمارمان" آن است.
قسمتی از داستان برعهده‌ی متن است و قسمتی با تصویر(یعنی تصاویر کتاب صرفا برای سرگرمی نیست)
یادم نیست قبل از چغک کتابی با این سبک در ایران چاپ شده باشد.
ویژگی دیگر کتاب متن روان است که به لطفش می‌توانید دوساعته کتاب را بخوانید و لذت ببرید.
ویژگی دیگرش پرداختن به تاریخ است. روایت دو روز از مبارزات مردم مشهد. برای ثبت وقایع انقلاب به این دست‌ کتاب‌ها خیلی نیاز است.
روایت کتاب طوری هنرمندانه نوشته شده که تا صفحه آخر باور نمی‌کنید که شخصیت داستان و کلیت ماجراها واقعی بوده. یعنی نویسنده توانسته در ضمن وفاداری به تاریخ از عناصر داستان‌پردازی به خوبی استفاده کند.
به هر نوجوانی دادم، راضی بود!
          

            داستان واقعی کتاب و تصویرگری ویژه باعث میشه این کتاب برای تمام سنین جذاب و مورد پسند باشه. به شخصه تا وقتی به انتهای داستان نرسیده بودم خیال می‌کردم در حال خوندن یک داستان خیالی از روزهای انقلاب هستم و وقتی فهمیدم شخصیت چغک(محمد مهدی) واقعیه و واقعا رهبرمون این لقب رو بهش دادن، جذابیت داستان برام چند برابر شد.
پیشنهاد می‌کنم حتما بخونیدش.
          

            اعتراف می کنم که به خاطر جلد خریدمش و تقریبا مثل همیشه ناامید شدم. پنجاه و سه هزار تومان برای ۱۱۲ صفحه کتاب پرداخت کردم و اونقدر خوندنش حوصله سربر و حتی یک جاهایی اعصاب خورد کن بود که قطعا اگر کتاب طولانی تری بود زودتر به کناری می انداختمش. اما کوتاهی کتاب باعث شد خودم رو قانع کنم که کتاب رو تا اخر بخونم بلکه شاید یک حرف به درد بخور توش زده شده باشه، که ارزش تا اخر خونده داشته باشه، که نداشت!

کتاب از نظر علمی محتوای خاصی نداره. یک سری مقاله درباره ی تاب اوری جمع شده که هدف اینه که به ادمها کمک کنه در زندگی شخصی شون کمک کنی تاب اورتر بشن اما مطالب پراکنده ست، راهکارهای عملی مشخصی داده نمیشه و در کل گیج کننده ست.


اشاره های فرهنگی سیاسی کتاب هم زیاده و برای فهمیدن همون نیمچه صحبت های مفید نویسنده باید از اونها اطلاع داشت که خب شاید یک خواننده ی امریکایی داشته باشه اما یک خواننده ی ایرانی که خیلی از فضا دوره نمیتونه با متن ارتباط برقرار کنه.


ترجمه رو هم اصلاااااااااا دوست نداشتم. از نظر فنی متوسط بود اما از نظر فرهنگی باورم نمیشد یک ایرانی اینطوری ترجمه کرده باشه و این توضیحات رو نوشته باشه. مثلا توی توضیح درباره ی کمپ دیوید بارها و بارها اسم اسراییل - رژیم صهیونیستی رو اورده باشه اما حتی یک جا یک کلمه ننوشته باشه فلسطین. اینها مسائلیه که از نظر شخصی برای من مهمه و باعث شد اصلا از ترجمه خوشم نیاد.
          

            انسان ۲۵۰ ساله مجموعه ای از سخنرانیهای سید علی خامنه در رابطه با زندگی جهادوار امامانِ بعد از امام حسین.

۱. کتاب با یک تعریفِ جدید از شیعه شروع میشود تا در همان ابتدا سوالی در ذهن خواننده شکل بگیرد
"آیا من شیعه هستم؟"

۲. کتاب روند اثبات و نفی ندارد و تنها خط مشی زندگی امامان را تشریح میکند.

۳. سخنران معتقد است دیدگاه شیعیان به امامان بسیار سطحی و دقیقا همان چیزیست که دشمنان ایشان میخواستند...
(مثال! نگاهی که اکثرا به امام سجاد دارند: یک امام بیمار که ۳۰-۴۰ سال برای امام حسین اشک ریخت! و این تنها چیزیست که از امام چهارم میدانند و هیچکس حرفی از جهاد امام سجاد و زنده کردن روح شیعه حرفی نمیزند < کتاب مفصلا مسئله را شرح داده>)

۴. در بین گفتار ها با تعریف جدید و کاملی از جهاد روبرو میشویم که خیلی از گره های ذهنی به دستش باز میشود! (استاد ارائه تعریفهای بینظیر: سیدعلی خامنه ای)
این تعریف جدید از جهاد پاسخ کوبنده ست به -بعضی مذهبیها- که هر تکان خوردنشان را جهاد مینامند!!

۵. زمانی کتاب را بخوانید که وقت کافی برای فکر کردن داشته باشید.

(همخوانی در باشگاه کتابخوانی نجوا)
          

            کتابی خاص با زاویه دیدی متفاوت نسبت به روز عاشورا 
روایتی از زندگی ضد قهرمان ، یکی از ملعونین واقعه عاشورا 
با توصیفات و پرداخت خیلی خوب، که هر لحظه منتظریم نفرین امام حسین عملی شود و هلاکتش برسد 
ولی  شروع داستان را دوست نداشتم که این قدر زیاد به رقاصخانه شاکیه بپردازد
طراحی جلد هم میشد زیباتر از این باشد 
به نظر می آمد سیر روایت هم اواخر داستان مقداری تند است ، انگار نویسنده عجله دارد برای تمام کردنش 


          

            کتابیه که از لحاظ علمی و تاریخی چنگی به دل نمیزنه ولی تخیل نویسنده و نوشته اون و افزودن جزئیات اون رو برای نسل جوان متمایز و دل‌نشین می‌کنه.
 فلاش بک هایی که به واقعه عاشورا می‌زنه و دائم در حال و گذشته در رفت و آمده، اوایل کار تایملاین داستان رو به هم میزنه ولی جلوتر که میری بهش عادت می‌کنی.
داستان از نگاه ضد قهرمان روایت میشه که بدیعه و با وجود اینکه هر لحظه منتظر مرگ نفر اول داستانی، از اون طرف هم می‌خوای آخر کار سنگ رو بدونی.
یک ویژگی دیگه این کتاب اینه که به کسی پرداخته شده که تا حالا کمتر اسمی از اون فرد شنیدیم و همین باعث میشه سیر داستانی رو اونطور که شاید، نمی‌دونیم.
اینکه چقدرش متقن و تاریخی بود هم جای سواله و طوری نوشته شده که بعد تموم کردن کتاب باید بری سمت کتب تاریخی تا از صحت و سقم داستان و اینکه چه افرادی به غیر از نفر اول داستان واقعی بودن
          

            کتابهای تربیتی رو باید تلفیقی خوند 
هم از جنبه مذهبی و روایات ، هم روانشناسی روز 
کتاب عالی بود از لحاظ توصیف دین در امر تربیت فرزند 
          

            حیا ، موهبتی که متاسفانه داره ناپدید میشه در جوامع
چیزی که خدا در وجود همه انسانها گذاشته نه فقط مسلمانان.
 توصیف لطیف و زیبای حاج اقای تهرانی کتاب رو شیرین کرده.
          

            محتوا و موضوع کتاب عالی بود 
ولی متاسفانه نویسنده سوژه به این خوبی را سوزانده بود .
زندگی زنی که دیگر اشکی از چشمش نمیجوشد تا برای پسران شهیدش مویه کند .
کاش نویسنده کتاب را  بازنویسی می کرد و حداقل کمی نویسندگی خرج کتاب می کرد تا اثری فاخر شود .