کتاب محتوای جالبی داشت، ذهن آقای کوبایاشی مدیر مدرسه و ابتکاراتش آنقدر خلاقانه هستند که اگر تتسوکو در مقدمه ی کتاب ذکر نمی کرد که هیچ کدام از این نوشته ها زائده ی تخیلش نیست خواننده حتما دچار شک و تردید می شد، از نظر من مدرسه ی تومئو جزو یکی از مدارسی بوده و هست حتما با وجود اینکه حتی اکنون دیگر وجود ندارد اما خاطراتش همچنان زنده است، راستش از دو چیز خیلی خوشم آمد یکی وقت آزاد کلاسها و یکی دیگر اینکه جای نشستن بچه ها به دلخواه خودشان بود، زنگ آزاد برایم جالب بود چون بعضی درسها را بعضی شاگردها از خیلی وقت پیش می دانند و کلاس برایشان جذابیتی ندارد اینطوری می توانند روی چیزهایی که نسبت به آن کنجکاو هستند متمرکز شوند، بطور کلی خیلی از خواندش لذت بردم اما دو ستاره را بخاطر پایان ناگهانی و نامعلوم داستان توتو چان کم کردم وقتی به ص آخرش رسیدم سه صفحه ی بعدی را که نگاه کردم و فقط برگه ی سفید را دیدم واقعا ناراحت شدم.  
        

                این کتاب، کتابی در سبک نوستالژیک است که داستان هایی از گذشته و خاطراتی از زمانی از زندگی روزمره ی مردمان ایرانمان را حکایت می کند، اینکه در آن زمان مردم چطور زندگی می کردند، با خواندن گذشته هاست که آدمها به تفاوت و شباهت گذشته و آینده پی می برند، چیز خاصی که این کتاب دارد گویش بومی بجنوردی آن است که برای فارسی زبانانی که اصالتا بجنوردی یا حتی بجنوردی نیستند جالب بنظر می رسد، هرچند که یک بار شخصی از اهالی بجنورد گفت که گویش های بجنوردی این کتاب بسیار سطح پایین و مسخره است و جملات بهتر از این ها هم وجود دارد اما به هر صورت به عنوان یک خلاقیت در یک کتاب که کمتر آن را دیده ایم و حتی کسانی که بجنوردی نیستند هم بتوانند متوجه آن شوند جالب بود. 
        

                با گرگها کتابی است در فضایی تیره و نسبتا سرد، داستان دختری که مادرش را برای مدت زمانی طولانی به زندان می فرستند و مجبور می شود روی پای خودش بایستد، اغلب هنگام کار با حیوانات اصطلاح رام کننده را می شنویم اما در این کتاب کلمه ای کاملا متضاد این کلمه یعنی وحشی کننده را می خوانیم که یکی از اولین تفاوت ها و چیز های جالب موجود در این کتاب است، کتابی که نشان می دهد حیوانات را باید آزاد گذاشت تا آنطور که طبیعت برایشان رقم زده روزگار بگذرانند آزاد و رها و وحشی، چون طبیعت آنها حیات وحش است و نباید اجازه دهیم که آنطور که می خواهیم حیوانات را از زندگی حقیقی و از شخصیت واقعی شان دور کنیم، مثل اینکه ما از انسانی بخواهیم بجای انسان دیگری زندگی کند خوب نهایتا چه می شود؟ 
        

                معنای اسم دزیره و اوژنی چیست؟ دزیره اسمی فرانسوی به معنای مطلوب و مورد قبول و اوژنی اسمی یونانی به معنای نجیب و به دنیا آمده است که شاید بتوان ارتباط اسم اوژنی و دزیره را چنین فرض کرد که دزیره بصورت Désirée و اوژنی بصورت Eugenie نوشته می شود که در آن حروف e  و i مشترک هستند اما شاید مترادف اسم اوژنی در فرانسوی برابر با دزیره باشد یا آنکه نویسنده بی جهت هر دوی این اسم ها را برای شخصیت اصلی داستانش انتخاب کرده است، اصلی ترین تفاوت بین اسم اوژنی و دزیره این است که اوژنی روح دخترک لطیف و نپخته ای است که تازه با بازی روزگار آشنا شده است اما دزیره زنی پخته و کاملا دنیا دیده و قوی است هنگامی که ناپلئون دزیره را ترک می کند وی به اطرافیانش امر می کند که او را از آن به بعد دزیره بنامند چرا که یادآوری اسم اوژنی او را یاد دخترکی جوان می اندازد که سرد و گرم روزگار را نچشیده اما خب شخصیت دزیره همچنان دست نخورده و آماده ی تراشیده شدن و شکل گرفتن است، این کتاب می تواند خیلی جالب باشد خصوصا اگر ابتدا این کتاب را بخوانید سپس به سراغ زندگینامه ی ناپلئون رفته(چرا که هردوی آنان زندگینامه ای دارند) و بعد جنگ و صلح را بخوانید، در هر سه ی این کتاب شما از سه زاویه ی مختلف به ناپلئون نگاه می کنید و روحیات و اخلاقیات جدیدی را هربار در این شخصیت کشف می کنید به همین دلیل خواندن سه اثر متفاوت با داشتن یک شخصیت آشنا برایتان جالب خواهد بود. روند پیش رفتن این داستان آنچنان سخت نیست چرا که خاطراتی است که به رشته ی تحریر داستان در آمده و مانند اتفاقات جالب روزمره ی کسی می ماند اما شیوه ی نوشتار جالب داستان، شما را در خود غرق می کند و وقتی به خودتان می آیید که می بینید چندین ساعت است پای این کتاب نشسته اید و دارید تمامش می کنید، این کتاب را بعد از خواندن ربکا خواندم و به سرعت جو و داستان ناتمام و نامعلوم ربکا را فراموش کردم و در ذهنم دائم این دو اثر را با هم مقایسه می کردم اما خب مقایسه ی این دو اثر یا هیچ چند اثر دیگری با هم درست بنظر نمی رسد اما بعد از داستان ربکا داستان این کتاب برایم خیلی جذاب تر و شرین تر بود و من با اختلاف زیادی این کتاب را بیشتر دوست داشتم. 
        

                برخی از خوانندگان این کتاب معتقند که این کتاب اصولا حوصله سر بر است و حوصله ی آدم را سر می برد، شاید به دلیل قطر بسیار زیبای کتاب که از نظر من بسیار جذاب جلوه می کند نشات می گیرد یا به دلیل آن است که تولستوی هر بخش از این اثر تاریخی بسیار جذاب و جالب توجه کلاسیک را آنچنان عمیق و فلسفی نوشته و تجزیه و تحلیل کرده است که اگر در یک روز چهارصد صفحه ی اول آن که حدودا نصف جلد اول است را بخوانید عاقبت از خواندن آن عاجز شده و کتاب را کنار می گذارید، به همین دلیل است که باید این کتاب را آرام و پیوسته خواند چرا که آنچنان نویسنده هنرمندانه و ماهرانه این کتاب را نوشته که درک آن در یک روز و حتی در یک هفته برایمان مقدور نیست. من عاشق مکالمات بین ناپلئون و فرمانده ی فرستاده ی روسی شدم، چرا که ناپلئون چنان با عظمت و شکوه با وی رفتار کرد که دقیقا واضح نیست چگونه باید اخلاق و رفتار این مرد را بسنجیم آیا دقیقا یکی از جنایتکاران تاریخ بود و یا یکی از بزرگ مردان تاریخ؟ برای هیچ یک از شخصیت های بزرگ تاریخ نمی توان به این دو سوال پاسخ قطعی داد چرا که به قول برخی از آدمها ما همه خاکستری هستیم ترکیبی از سپید و سیاه!  همچنین برخی دیگر از افراد از بی شماری شخصیت های این اثر ناله می کنند که من خود جزو یکی از آنان هستم اما ما چطور می توانیم از یک کتاب کلاسیک که نویسنده داستان و تاریخ را در آن در هم تنیده است انتظار شخصیت های اندکی که در کتابهای جین آستین و ژول ورن می بینیم را داشته باشیم؟ در ابتدا قصد من بر آن بود که تک تک شخصیت های این داستان را در دفتری نوشته و خلاصه ای از خلق آنان و بطور کلی آنچه در داستان بودند را یادداشت کنم اما خب نشد! آخرش از دستم در رفت و دقیقا نتوانستم بشمارم که آیا حقیقتا تنها ۵۷۰ شخصیت که در مقدمه ی آن توسط ناشرین نوشته شده نقش وجود دارد یا ارقامی بالاتر از اینها؟ از اینها که بگذریم تنها اشکالاتی که می توان از این کتاب گرفت همین ها هستند و به همین دلیل چهار ستاره برایش امتیاز خوبی بنظر می رسید، البته من به محض اینکه قطر کتاب را دیدم هیجان زده شدم خب چه کسی هست که با دیدن کتابی به این اندازه جالب و طولانی هیجان زده و شادمان نشود؟ خیلی از ما بهخوانی ها هرچه کتاب طولانی تر باشد برایمان جالب تر است و اگر احیانا کتاب جالبی مثل سووشون آنطور ناگهانی و ناتمام و کم به پایان برسد غصه مان می گیرد، از اینها که بگذریم من از شخصیت هایی همچون پی یر، راستوف، شاهزاده آندره و شاهدخت ماریا خیلی خوشم آمد از شخصیت پی یر بخاطر انسانی که گناهان خود را به چشم دید و در تلاش برای رفع آنها برآمد، از شخصیت راستوف بخاطر جوان فداکار و مهربانی که بود، از شاهزاده آندره که هرچند بسیار دیر قدر زندگی را دانست اما در لحظات آخر به آن ایمان آورد و از شاهدخت ماریا بخاطر ایمان و صداقت و مهربانی ای که تحت هر شرایطی سعی داشت داشته باشد، بطور کلی تولستوی در این اثر زندگی پنج خانواده ی روس که همه شان در یک کشور زندگی می کنند نشان می دهد، شاید به دلیل اینکه تفاوت آنها را به ما نشان دهد مثلا خانواده ی شاهزاده واسیلی خانواده ای مکار و بی قید و شرط بودند که پیوسته در پی جاه و مقام بودند، خانواده ی راستوف ها گرچه دلسوز و خوب بودند اما ولخرج بودند و گمان می کردند که تا ابد جایگاهشان میان خانوادگان ثروتمند روسیه قرار دارد، پی یر داستان زندگی مرد تنها و بدون خانواده ای است که مشکلات نداشتن حامیانی همچون مادر، پدر، برادر و خواهر و یا دوستی خوب و مهربان را نشان می دهد و...  در آخر بنظر من مهم ترین درس هایی که می توان از این کتاب گرفت اینها است: 
۱-انسان تا چیزی را از دست دهد هرگز آنقدری که باید بداند قدر نمی داند. 
۲-تنها نتیجه ای که انسان از طمع و مکاری می گیرد تباهی است. 
۳-هرکسی در هر زمانی می تواند به بهترین خودش برسد اما پیوسته و با احتیاط. 
۴-غرور بیجا نتیحه ی خودکامی و بلعیدن خودمان در پوسته ی شیرین من بهترینم است. 
۵-تاریخ داستان زندگی گذشتگان ما نیست، زمان گذشته ی حال امروز ماست که در آن زندگی می کنیم.  
        

                من واقعا غرق در خواندن و فضای جالب داستان شدم از شخصیت هایی همچون زری، خوان کاکا و یوسف به دلیل شخصیت های جالب و متفاوتی که داشتند خوشم آمد. از نکات ریز و جزئی و همینطور گویش بومی شیرازی و خصوصا معانی لغات که در پایان کتاب نوشته شده بود به شدت لذت بردم می توانم بگویم تمام بخش های کتاب خواندنی و جالب بود و در اواخر گاهی دردناک هم می شد خصوصا در فصل آخر و پایان کتاب به شخصه دوست داشتم سرکار خانم سیمین دانشور داستان را پس از مرگ یوسف هم ادامه بدهد و نشان بدهد که زری پس از مرگ او چکار خواهد کرد خواندنش خالی از لطف نیست و درس های بسیاری به ما می آموزد....
        

                در مجموع از آن کتاب هایی بود که اگر در دستت می گرفتی به زحمت می توانستی از آن دست بکشی زبان جذاب و گویای کتاب من را به سمت خودش جذب می کرد و سختی هایی که میشل اوباما در آن با ما به اشتراک گذاشته بود و بیان صادقانه ی احساساتش می توانست باعث شود که خواننده درک بهتری از فضای کتاب پیدا کند در مجموع از خواندن آن لذت بردم.
        

                در مجموع نتوانستم با جلد هشتم آن ارتباط چندانی برقرار کنم ادامه ی سرگذشت شخصیت های اصلی داستان قابل توجه به نظر می رسد اما به نظرم اگر داستان به همین روند ادامه پیدا کند خسته کننده و تکراری می شود و خواننده دیگر از این مجموعه قطع امید می کند دوست دارم تصور کنم که مجموعه ی هری پاتر با هری پاتر و یادگاران مرگ تمام می شود چون عمیقا دیگر علاقه ای به موضوعی که تمام شده است ندارم قرار نبود نقش اول داستان دوباره قدرت حرف زدن با مار ها را پیدا کند یا قرار بود لرد سیاه فرزندی داشته باشد اصلا قرار نبود به صفحه ی داستان برگردد وقتی موضوعی تمام می شود دیگر تمام شده است نویسنده نباید دوباره موضوعی تکراری را تکرار کند این نشان می دهد که دیگر خلاقیت نویسنده برای این مجموعه ته کشیده است  احتمالا اولین کتابی بود که از بین این مجموعه دو ستاره به چنگ آورد! این موضوع برای من عجیب است چرا که همیشه نهایتا هر کتابی سه ستاره را می گرفت!
        

                یکی از تاثیر گذار ترین و زیباترین کتابهایی که تا به حال خوانده بودم👌👌👌
        

                ته خیار فقط اسم یکی از سی داستانی است که در این کتاب ما را به فکر وا می دارد خود عنوان کتاب و تصویرش من را به کلی گیج کرد حتی هنوز هم در تشخیص ته و سر خیار مشکل دارم چه برسد به هضم و درک داستانی به این مفصلی و قشنگی که به بحث های فلسفی بر می گردد! خیلی دوست داشتم فقط برای یک بار آقای کرمانی را ببینم و سوالاتی که خیلی وقت است با خواندن مجموعه داستان هایش ذهنم را درگیر کرده است با او در میان بگذارم دوست داشتم نظرش را در مورد ته خیار بدانم! چون اینطوری می توانستم دیدگاهش نسبت به زندگی را هم متوجه شوم! زندگی شروعش تلخ است و پایانش شیرین! نابرده رنج گنج میسر نمی شود شاید این درسی باشد که این کتاب به من داد این کتاب درس های زیادی در خود نهفته است ولی این پر رنگ ترین درسی است که به من داد. من احساس می کنم که خواندنش برای من مفید بود شاید برای شما هم عمل کند!
        

                کاریکاتور! معنایی فراتر از نوعی هنر! هنری که واقعیت درونی را به تصویر می کشد و آنچه را که ما باید با ذره بین ببینیم را به طور واضح و بزرگ نشانمان می دهد مثل مبحث بزرگنمایی توی ریاضی! خیلی ها نمی توانند عیب ها و ایراد هایشان را بپذیرند ولی ما باید سعی کنیم که به جای اینکه در خواب خرگوشی سیر کنیم واقعیت را ببینیم و سعی کنیم عیب هایمان را برطرف کنیم اما منظور من بینی های عملی و گونه های تزریق شده نیستند منطور من عیب های درونی هستند که از درک آنها عاجز شده ایم و آنها را نمی بینیم یا شاید هم آنها را می بینیم اما به آنها توجه نمی کنیم! آقای کرمانی در این کتاب ثابت می کند که آنچه که در درونمان است روی صورتمان نقش می بندد و درون ما را تصویر می کشد پس بیایید بخش زیبای وجودمان را به همدیگر نمایش دهیم و کمتر عیب ها را ببینیم!
        

                در کل پایان خوبی داشت و نمی توانم از آن ایراد بزرگی بگیرم تنها نکته ای که خیلی توی ذوقم خورد ازدواج جو با پروفسوری بود که خیلی از خودش بزرگ تر بود و در حالی که جو در اوج جوانی بود پروفسور در اوج پیری یا میانسالی بود با توجه به آنچه که در جلد اول این مجموعه خواندم انتظار داشتم که لاری حتما با جو ازدواج کند و وقتی که خانم آلکوت همچین کاری را در فضای داستان مرتکب شد واقعا از دستش عصبانی شدم البته بعدا توانستم با این موضوع کنار بیایم دو ستاره ای که کم کردم ستاره ی اول بخاطر همین موضوع که پایان داستان برای همه ی شخصیت ها بجز جو قابل قبول بود چون به نظر من اگر همان خبرنگاری که در انیمیشن زنان کوچک وجود دارد واقعا در داستان وجود داشت و جو با او ازدواج می کرد خیلی پایان بهتر و قشنگ تری می شد ستاره ی دوم بخاطر اینکه بت بدون هیچ دلیلی خود به خود از بین رفت و من واقعا وقتی که بت مشغول خواندن آن شعر بود داشتم گریه می کردم در کل مثل رمان آن شرلی که جلد های بعدیش به زور نوشته شده بود نبود و به نظر می رسید که نویسنده خوب بر فضای داستان کنترل دارد و از اول هم قصدش همین بوده است!
        

                آن شرلی که متاسفانه ناشر آن را به نام آنی شرلی به دلیل ندانستن تفاوت اسم Anne و Annie ترجمه کرده است یک رمان دوست داشتنی و سرشار از لطافت و تخیل است بخش بخش این کتاب را توصیفات زیبا و دوست داشتنی فرا گرفته است توصیفاتی که باعث می شود خواننده به وضوح هرآنچه که نویسنده با خود می بیند را به چشم خود ببیند و آن را لمس کند متاسفانه در جلد های بعدی اینطور به نظر می رسد که نویسنده شوق و ذوق قبلی را برای ادامه ی داستان ندارد و آنچه را می نویسد که مردم دوست دارند باشد و اتفاق بیفتد در مجموع نتوانستم با جلد های آخر که خصوصا آخرین جلد آن به وضوح در رابطه با بچه های آن و گیلبرت بود ارتباط برقرار کنم به نظرم اگر خوانندگان تا جلد سه را بخوانند بهتر است چون بقیه ی داستان به نوعی به صورت اجباری نوشته شده و داستان را به اجبار کش داده است نکته ای که من بعد از مدت ها فهمیدم این بود که اولین جلد هر کتاب یا اولین قسمت هر فیلم از سایر قسمت ها یا جلد های آن قشنگ تر است چون با یک ایده و خلاقیت اولیه تولید شده است.
        

                اگر داستان ها طور دیگری بود و پایان دیگری داشت چه اتفاقی می افتاد؟ تا به حال فکر کرده اید که داستان های کلاسیکی که در دوران کودکیمان خوانده ایم با پایانی دیگر چقدر متفاوت می شود؟ از خلاقیت نویسنده خوشم آمد اما هنوز هم پایان واقعی و اصلی داستان ها را(بجز پری دریایی کوچک) که پخته تر هستند را بیشتر دوست دارم.
        

                جزو کتابهایی بود که نصفه نیمه رهایش کردم خیلی کم پیش می آید که کتابی را نیمه تمام رها کنم اما واقعا جذب داستان و شخصیت ها نداشتم و نتوانستم همراه با فضای داستان پیش بروم یک جورهایی به نظرم داستان از دست نویسنده در رفته بود و اینکه شخصیت ها مدام تغیر رنگ می دادند آزار دهنده بود یک جورهایی انگار حالت عادی ای نداشتند و دائم آدم دیگری می شدند مثلا بعضی وقتها یکی از شخصیت های اصلی واقعا احساس خودش را نمی دانست و دائم یا دوستش را سرزنش می کرد یا بهش قوت قلب می داد کمی عجیب و غریب بود در کل جزو داستان هایی نیست که دوباره خوانده شود.